Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/221/22
провадження № 3/527/162/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від відділуполіції №1Кременчуцького районногоуправління поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїв Полтавськійобласті про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 (інші відомості щодо особі не відомі),-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 02 лютого 2022 року о 18.34 год. в смт. Градизьк по вул. Київська, керував автомобілем ВАЗ - 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови Світловодського міськрайонного ВДВС від 04.12.2018 року № 53504235. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3ст. 126 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився направив до суду заяву, в якій прохав справу розглянути за його відсутності, винну визнає, зміст протоколу не заперечує.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідност.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №243298 від 02 лютого 2022 року; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04 грудня 2018 року, ВП №53504235; постановоюпро накладенняадміністративного стягненнясерії БАВ№ 588012від 02лютого 2022року;відеозапис фіксації вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобом, керував автомобілем ВАЗ - 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 126КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 3 ст.126, ст.247,284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя Ю. М. Свістєльнік
kground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Суддя Ю. М. Свістєльнік
Судове рішення № 103638808, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 09.03.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/221/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: