Ухвала суду № 103638725, 10.03.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.03.2022 Справа № 554/11375/19

Провадження № 2-др/554/15/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10березня2022року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі Калюжній Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», третя особа ОСОБА_2 провнесення зміндо страховогоакту,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. В заяві вказано, що при ухваленні рішення 04.08.2021 року судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.01.2020 року у розмірі 420 грн. Просила не вважати дану заяву такою, що подана повторно, оскільки у попередній заяві було помилково вказано дату оскаржуваної ухвали 14.01.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки не повідомляли.

Згідно ч.4 с. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали при набиранні тексту було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 04 серпня 2021 року, Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», третя особа ОСОБА_2 провнесення зміндо страховогоакту задоволено. Скасувано частково рішення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія«ЮНІВЕС» (ЄДРПОУ 32638319), як страховика, яке прийнято 10 травня 2018 року у формі страхового акту № ГО - 10843/ХВ, - в частині визначення розміру належного ОСОБА_1 страхового відшкодування по страховому випадку від 26 грудня 2017 року за страховим полісом № АМ/2094271 у розмірі 10344,48 грн. Зобов`язано відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія«ЮНІВЕС» (ЄДРПОУ 32638319), як страховика, внести зміни до страхового акту № ГО - 10843/ХВ від 10 травня 2018 року в частині визначенні розміру належного ОСОБА_1 страхового відшкодування по страховому випадку від 26 грудня 2017 року за страховим полісом № АМ/2094271, визначивши його у розмірі 30102 грн. 14 коп. замість раніше визначеного - 10344,48 грн. (т.2 а.с. 123-134).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13 серпня 2021 року з ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн. (т.2 а.с.132-134).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04.08.2021 року залишено без змін.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 13 серпня 2021 року скасовано, стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. (т.3 а.с.54-61).

18 січня 2022 року Октябрським районним судове винесено додаткове рішення, яким вирішено питання судових витрат. Заяву ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто витрати за проведення експертизи, призначеної у рамках даної справи, у стягненні сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.01.2021року у розмірі 420 грн. - відмовлено.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

ОСОБА_1 просила стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.01.2020 року у розмірі 420 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом, який вирішував питання, пов`язане з поверненням або розглядом апеляційної скарги, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином у районного суду відсутні підстави для стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», третя особа ОСОБА_2 провнесення зміндо страховогоакту - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційноїінстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька