Ухвала суду № 103637827, 09.03.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5716/20

УХВАЛА

09 березня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №560/5716/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 20.08.2020 №968250813761 про відмову у переведені позивача на інший вид пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до стажу державної служби період служби у лавах Радянської Армії з 06.05.1973 по 23.05.1975, період роботи на посаді інструктора відділу пропаганди і агітації райкому з 02.11.1983 по 23.10.1990;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити позивачу з 19.08.2020 пенсію за віком відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" в редакції від 16.12.1993 №3723-ХІІ з врахуванням довідок від 17.07.2020 №574-Ф та №575-Ф.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2021 у справі №560/5716/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 20.08.2020 №968250813761 про відмову у переведенні ОСОБА_1 з одного виду пенсії на інший. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 періоди з 06.05.1973 по 23.05.1975 та з 02.11.1983 по 23.10.1990. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести ОСОБА_1 з 19.08.2020 на пенсію за віком за нормами Закону України "Про державну службу". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове судове рішення по адміністративній справі №560/5716/20, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області обчислити з 19.08.2020 пенсію за віком за нормами Закону України "Про державну службу" з врахуванням довідок від 17.07.2020р. №574-Ф та №575-Ф.

Розглянувши цю заяву, суд зазначає та враховує наступне.

У мотивувальній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2021 у справі №560/5716/20 зазначено, що "За змістом довідок Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17.07.2020 №574-Ф про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, та від 17.07.2020 №575-Ф про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років), вони видані за формами, які визначені Постановою №1-3.".

"Таким чином, оскільки у позивача наявний трудовий стаж на державній службі станом на 01.05.2016, що в загальному складає понад 20 років, та враховуючи, що станом на 01.05.2016 позивач не працював на посаді, віднесеній до посад державних службовців, суд дійшов висновку, що позивач має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" з врахуванням довідок Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17.07.2020 №574-Ф та від 17.07.2020 №575-Ф.".

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення, оскільки питання щодо необхідності врахування довідок Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17.07.2020 №574-Ф та від 17.07.2020 №575-Ф при призначенні позивачу пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" вирішено в мотивувальній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2021 у справі №560/5716/20.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №560/5716/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №560/5716/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк