Ухвала суду № 103637796, 09.03.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/18024/21

УХВАЛА

09 березня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірада" до Хмельницької митниці ДФС про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірада" звернулося до суду із позовом до Хмельницької митниці ДФС про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 30.12.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Хмельницьку митницю ДФС на належного - Державну митну службу України.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує таке.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Хмельницька митниця ДФС перебуває у стані припинення з 27.11.2019. Запис про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесений.

Відповідно до частини 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної митної служби України" від 02.10.2019 №858 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2.

Серед переліку територіальних органів Державної митної служби, що утворюються (додаток 1), визначено Хмельницьку митницю.

Згідно з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, 03.12.2020 проведена державна реєстрація юридичної особи - Хмельницької митниці, код за ЄДРПОУ 43997560.

Так, функції та повноваження з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи здійснюються Державною митною службою України та її територіальними органами.

У даній справі позивач оскаржує рішення Хмельницької митниці Державної митної служби України від 01.09.2021 №UA400000/2021/000006/2, від 01.10.2021 №UA400000/2021/0000010/2.

Отже, станом на час розгляду справи судом, функції та повноваження з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи покладені на Хмельницьку митницю Державної митної служби України.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне замінити відповідача - Хмельницьку митницю ДФС на Державну митну службу України та Хмельницьку митницю Державної митної служби України.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити частково.

Замінити відповідача - Хмельницьку митницю ДФС по справі №560/18024/21 на Державну митну службу України та Хмельницьку митницю Державної митної служби України.

Надати Державній митній службі України та Хмельницькій митниці Державної митної служби України строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер

Замінити відповідача - Хмельницьку митницю ДФС по справі №560/18024/21 на Державну митну службу України та Хмельницьку митницю Державної митної служби України.

Надати Державній митній службі України та Хмельницькій митниці Державної митної служби України строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер