Рішення № 10363777, 07.07.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3924/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію",-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2010 року ККП "Донецькміськтепломережа" звернулось до суду з позовом до відповідача "про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію", вказавши, що остання мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за отриману теплову енергію не призводить, у зв'язку з чим з 01.10.2008 року по 01.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі 1425,33 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомила. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Так, згідно виписки з особового рахунку (а. с. 3), відповідач зареєстрована та є власником квартири АДРЕСА_1.

З наданого суду розрахунку (а. с. 4), вбачається заборгованість відповідача в сумі 1425,33 грн. за період з 01.10.2008 року по 01.04.2010 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач своєчасно не вносять плату за послуги теплопостачання, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 п.6 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.10.2008 року по 01.04.2010 року в сумі 1425 гривень 33 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 1455,33 гривень на користь ККП "Донецькміськтепломережа" на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089, а також судовий збір у розмірі 51 гривні на користь держави.

Відповідач може протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, подати до Пролетарського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Ульяніч

Копія вірна: Суддя: Секретар: