Ухвала суду № 103637633, 09.03.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5213/21

УХВАЛА

09 березня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук А.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ГУ ДПС України у Хмельницькій області Михайленка Вадима Миколайовича про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи ГУ ДПС України у Хмельницькій області Михайленка Вадима Миколайовича, в якому просить визнати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 17.02.2021 за №ф-2008-25 на суму ЄСВ у 38741,45 грн. підписану відповідачем ОСОБА_2 протиправною і скасувати її як таку та зобов`язати суб`єкта владних повноважень негайно, після скасування індивідуального акту і вступу в законну силу судового рішення, виключити із реєстраційних даних АІС "Податковий блок" та інтегрованої карти позивача усю інформацію щодо неіснуючої в нього заборгованості зі сплати ЄСВ за 2017-2020.

Ухвалою суду від 13.12.2021 відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 24 січня 2022 року Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі №560/5213/21 до вирішення питання про відвід судді Ковальчук Альбіни Миколаївни.

Ухвалою від 25 січня 2022 року Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ковальчук А.М. у справі №560/5213/21.

Ухвалою від 27 січня 2022 року Хмельницький окружний адміністративний суд провадження у справі №560/5213/21 поновив.

До суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, в якій просить замінити сторону по справі №560/5213/21 з Уповноваженої особи ГУ ДПС України у Хмельницькій області Михайленка Вадима Миколайовича на Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.

Ухвалою від 15 лютого 2022 року Хмельницький окружний адміністративний суд запропонував позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області та висловити власну позицію щодо заміни відповідача у справі на Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.

Позивачем 23 лютого 2022 року подано клопотання про залучення до участі в розгляді справи співвідповідача ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 48 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача по справі №560/5213/21 - ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі 560/5213/21 в якості співвідповідача ГУ ДПС у Хмельницькій області, якому встановити строк для подачі відзиву - 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.М. Ковальчук

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.М. Ковальчук