Ухвала суду № 103637501, 09.03.2022, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/9839/21

09 березня 2022 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Мірінович У.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 31.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (а.с.42, 43).

19.01.2022 позивач подав через відділ документального забезпечення суду клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін (а.с.64,65).

Позивач своє клопотання мотивує тим, що відповідачем у відзиві на позов указані обставини, з якими він категорично не погоджується. У зв`язку із цим уважає за необхідне надати суду усні пояснення.

Розглядаючи клопотання позивача суд установив наступне.

Позивач звернувся з даним клопотанням у строк, що передбачений ч.7 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), що підтверджується трекінгом отримання поштового відправлення №46006 0286063 0 (а.с.58, 60,61).

30.12.2021 позивачем під час подання позовної заяви надано суду письмові докази, які на його думку обгрунтовують обставини, що становлять підставу позову та обраний спосіб захисту порушеного права.

15.01.2022 відповідачем надіслано до суду відзив на позов разом із письмовими доказами, які обгрунтовують заперечення щодо заявлених позовних вимог (а.с.45-49).

18.01.2022 позивач подано до суду відповідь на відзив (а.с.52-63).

Суд ознайомився із заявами по суті та приєднаними до них доказами, що обгрунтовують мотиви сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 262 КАС України, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд не вбачає обставин, які перешкоджають розгляду справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з огляду на таке.

Дана адміністративна справа є справою незначеної складності (ст.12 КАС України).

Сторонами подані до суду заяви з процесуальних питань разом із письмовими доказами на їх обгрунтування.

На підставі поданих заяв та доказів судом установлено характер спірних правовідносин, визначено предмет доказування у справі (обставини, які підлягають встановленню та докази, які їх підтверджують).

Суд не знаходить підстав для витребування додаткових доказів та/або вчинення процесуальних дій для встановлення даних за допомою інших засобів доказування.

Крім цього, суд роз`яснює позивачу, що ст.72 КАС України, визначено вичерпний перелік засобів доказування за допомогою яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Серед таких засобів доказування відсутні "усні пояснення".

Статтями 79, 80 КАС України, передбачено порядок подання та витребування доказів, в тому числі, за клопотанням учасника, який не може самостійно надати докази. Формою звернення до суду для вирішення таких процесуальних питань є заяви з процесуальних питань (ст.ст.166,167 КАС України).

Наведене є підставою для відмови у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі №500/9839/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі №500/9839/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.