Ухвала суду № 103636089, 09.03.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

09 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/6719/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про зобо`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області у якому просить: 1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду.; 2. Стягнути відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України з відповідача на користь Головне управління національної поліції в Закарпатській області (ЄДРПОУ 40108913, вул. Ф. Ракоці, 13, м.Ужгород, Закарпатської області, 88008) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за період з 28 квітня 2020 року по 17 липня 2020 року в сумі 23986,17 грн.; 3. Стягнути з відповідача Головне управління національної поліції в Закарпатській області (ЄДРПОУ 40108913, вул. Ф. Ракоці, 13, м.Ужгород, Закарпатської області, 88008) відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суми компенсації втрати частини середньої заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати при звільнені зі служби з індексацією за період починаючи із 28 квітня 2020 року за період за період починаючи із 28 квітня 2020 року по день фактичної виплати компенсації, що на день подання даного позову складає 7361,92 грн.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

02 грудня 2021 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, у якому зокрема вказав на пропущення строку звернення до суду, просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надано позивачам у п`ятиденний строк можливість подати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням його поважності та надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" у розмірі 908,00 грн.

Копія вказаної ухвали надіслана позивачам на вказану ними поштову адресу і отримана ним 03.02.2022 року, про що в матеріалах справи міститься підтвердження.

Станом на 09 березня 2022 року позивачем не надано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням його поважності та надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" у розмірі 908,00 грн., тобто позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Приписами статті 240 частини 1 пункту 7 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до положень статті 171 частини 15 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем станом на 09 березня 2022 року у встановлений судом спосіб недоліки позовної заяви не усунуті, суд приходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до статті 240 частини 1 пункту 7 КАС України.

Керуючись статтями 133,171, 240, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (вул.Ф.Ракоці, буд.13,м.Ужгород,Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ 40108913) про зобо`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяЮ.Ю.Дору

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (вул.Ф.Ракоці, буд.13,м.Ужгород,Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ 40108913) про зобо`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяЮ.Ю.Дору