Ухвала суду № 103636065, 10.03.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2022 рокуСправа №160/3251/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі №160/3251/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними рішення та дії Відповідача стосовно виплати пенсії позивача, який проживає за кордоном, на відділення поштового зв`язку 50074 та її припинення в грудні 2020 року;

- визнати протиправними рішення та дії Відповідача, які вказані в листі №27433- 20919/М-01/8-0400/21 від 12.08.2021 року стосовно відмови у поновленні виплати пенсії позивача на його банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ "Ощадбанк" протиправними;

- визнати дії відповідача стосовно відмови у виплаті пенсії позивачу на визначений ним банківський рахунок - протиправними та дискримінаційними;

- зобов`язати відповідача поновити виплату пенсії Позивача на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ "Ощадбанк" та виплатити недоотримані пенсійні кошти Позивача з перерахунком на момент виплати та з компенсацією втрат частини доходів.

16.02.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

09.03.2022 року через електронну пошту до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в обґрунтування якого зазначено, що через введення воєнного стану, представник позивача не має можливості переміщення, крім того зазначає про не надання послуг Укрпошти, зариті відділення банківських установ, у зв`язку із чим просить суд продовжити строк для усунення недоліків встановлених в ухвалі від 16.02.2022 року.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, враховуючи наведені представником позивача обставини, суд вважає за можливе продовжити представнику позивача процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви викладених в ухвалі від 16.02.2022 року по справі №160/3251/22.

Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі №160/3251/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви викладених в ухвалі від 16.02.2022 року по справі №160/3251/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець

Суддя Н.Є. Сліпець