Ухвала суду № 103635984, 28.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2022 рокуСправа №160/15362/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/15362/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 у справі № 160/15362/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки № 55/11/А-443/577 від 06.08.2020 Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсію згідно із нової довідки № 55/11/А-443/577 Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 06.08.2020, яке складається з: посадового окладу 5070,00 грн., окладу за військовим званням 1340,00 грн., надбавки за вислугу років 2884,50 грн., надбавки за виконання особливих завдань під час проходження військової служби 5762,59 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 760,50 грн., доплата військовослужбовцям оперативних підрозділів 253,50 грн., премії 507,00 грн., з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

18.02.2021 ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву, у якій просив виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 09.03.2021 у справі № 160/15362/20, де помилково зазначено не вірний РНОКПП позивача, а саме: "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, під час виготовлення даного рішення судом було допущено описку в абзаці четвертому резолютивної частини останнього, де не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено "РНОКПП НОМЕР_1 " замість вірного "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.03.2021 на підставі ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/15362/20 - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 у справі № 160/15362/20, вказавши вірне РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко