Рішення № 103635283, 09.03.2022, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
09.03.2022
Номер справи
682/2344/21
Номер документу
103635283
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 682/2344/21

Провадження № 2/682/77/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старокривинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Старокривинської сільськоїрадипро визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка за життя проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіла все своє майно на ім`я позивачки. Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки, але вона у встановлений законом строк не звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки. Після звернення до нотаріуса останній повідомив позивачці, що їй необхідно звернутися до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. Позивачка вказує, що пропустила строк визначений законодавством для прийняття спадщини з поважних причин, так, позивачці з об`єктивних причин не було відомо про наявність складеного на його ім`я спадкодавцем заповіту та про смерть самого спадкодавця, оскільки спадкодавець за життя та орган місцевого самоврядування, посадовою особою якого було посвідчено вказаний заповіт, не повідомляли позивача про наявність такого заповіту, спадкодавець та позивач проживали в різних населених пунктах, тому позивачці не було відомо про смерть спадкодавця та про відкриття після її смерті спадщини. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк терміном в три місяці, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторона позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, щодо позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 02.04.2021 року.

Відповідно до довідки виданої Нетішинською міською радою №107 від 10.08.2021 року померла ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , як спадкодавець, за життя склала заповіт на ім`я позивачки, що був посвідчений 09.09.2014 року секретарем виконавчого комітету Старокривинської сільської ради відповідно до змісту якого заповіла позивачці все належне майно. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Однак, позивачка ОСОБА_1 в силу того, що їй з об`єктивних причин не було відомо про існування такого заповіту на її ім`я, своєчасно, у встановлений законом строк, не звернулася до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини.

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у постанові № 6-1320цс17 від 23.08.2017 р. дійшла висновку про те, що необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд знаходить дані причини поважними.

Відповідно дост. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.258,259,263-265,268 ЦПК України,ст. 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.

n> Маршал І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103635283 ?

Документ № 103635283 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103635283 ?

Дата ухвалення - 09.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103635283 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103635283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103635283, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 103635283, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 103635283 відноситься до справи № 682/2344/21

Це рішення відноситься до справи № 682/2344/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103635282
Наступний документ : 103635284