Ухвала суду № 103635207, 10.03.2022, Приморський районний суд м. Одеси

№ 522/3742/22

Провадження№ 2а/522/172/22

УХВАЛА

10 березня 2022 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувшиматеріали адміністративного позовуСмірнова Дениса Вікторовича директора ДП «Одеський центр Південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії»до Чорноморського рибоохоронного патруля Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 директора ДП «Одеський центр Південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії»до Чорноморського рибоохоронного патруля Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності № 003657 від 08.02.2022 року.

Згідно з п. 6 ч.1ст.171 КАС України, суд, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом.

В своєму позові позивач зазначив про звільнення його від сплати судового збору, при цьому обґрунтовуючи це лише ст. 288 КУпАП.

Отже, позивачем не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно дост. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.Судовий збір включається до складу судових витрат.

В той же час, постановоюВеликої Палати Верховного Суду від18.03.2020 рокувстановлено, щов контекстіфактичних обставин справи та зумовленогоними застосування норм процесуального права, що у справах щодо оскарження постановпро адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287, 288КУпАП, як в інших справах, які розглядаються судом у порядкуадміністративного позовного провадження, слід застосуватист.ст.2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заявиу цих правовідносиних непередбачають.З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, він складає за подання такої позовної заяви 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що наразі дорівнює 496.20 грн.

Устатті 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.Відповідно доЗакону України "Про судовий збір"судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп`ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп`ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису та інше. Виходячи із змісту вищезазначеного Закону окреслено цільове призначення коштів, які поступають від сплати судового збору таактуальності потреб, наякі спрямовуються вказані кошти.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA268999980313111206000015758

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Приморський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа).

При цьому, суд звертає увагу, на статтю 289 КУпАП, згідно якої скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Водночас, позивач в своєму позові не вказує, коли саме позивач отримав постанову та не надає докази підтвердження цього.

Отже, позивачу слід зазначити коли саме позивач отримав постанову та надати докази на підтвердження дати отримання.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 171, 286 КАС України, ст.289 КУпАП,Законом України«Про судовий збір»,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 директора ДП «Одеський центр Південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії»до Чорноморського рибоохоронного патруля Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Запропонувати позивачувиправити вказані недоліки, надавши 5 (п`ять) днівз дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строкзаява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 директора ДП «Одеський центр Південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії»до Чорноморського рибоохоронного патруля Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Запропонувати позивачувиправити вказані недоліки, надавши 5 (п`ять) днівз дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строкзаява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.