Ухвала суду № 10363519, 06.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.07.10№ 05-5- 56 / 7710 Господарський суд міста Києва у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 м. Київ

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-4»м. Київ

Треті особи: 1) Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація м. Київ

2) Київське міське управління статистики м. Київ

Предмет спору: про визнання загальних зборів кооперативу ЖБК «Авіатор-4»від 19.05.2010 року неправомочними, протоколу № 2 загальних зборів кооперативу ЖБК «Авіатор-4» недійсними та скасування реєстрації змін до документів житлово-будівельного кооперативу.

ВСТАНОВИВ:

Представник ЖБК «Авіатор-4»ОСОБА_1 звернулась до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-4»про визнання загальних зборів кооперативу ЖБК «Авіатор-4»від 19.05.2010 року неправомочними, протоколу № 2 загальних зборів кооперативу ЖБК «Авіатор-4» недійсними та скасування реєстрації змін до документів житлово-будівельного кооперативу.

Заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

До позову не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої Міністерством юстиції від 19.05.1993р., необхідно надати докази зарахування державного мита у доход державного бюджету.

З матеріалів слідує, що позивачем заявлені три вимоги: визнання загальних зборів кооперативу ЖБК «Авіатор-4»від 19.05.2010 року неправомочними, протоколу № 2 загальних зборів кооперативу ЖБК «Авіатор-4» недійсними та скасування реєстрації змін до документів житлово-будівельного кооперативу, кожна з яких підлягає оплаті державним митом окремо.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації»(затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

Господарський суд міста Києва повідомляє, що станом на 23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України

код –22050003,

рахунок –31218264700001,

одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві,

код ЄДРПОУ –24262621,

банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві,

МФО –820019.

Натомість позивачем у якості доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надано суду квитанцію 8069/0100-3 № 19 від 06.07.2010, у якій зазначено інший рахунок одержувача.

Одночасно позивачу повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суд в загальному порядку.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3,4,5,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:                    

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-4»про визнання загальних зборів кооперативу ЖБК «Авіатор-4»від 19.05.2010 року неправомочними, протоколу № 2 загальних зборів кооперативу ЖБК «Авіатор-4» недійсними та скасування реєстрації змін до документів житлово-будівельного кооперативу і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

          Додаток: (на адресу заявника) позовна заява з додатками на 24 арк.

Суддя В.В. Джарти