Ухвала суду № 103635186, 09.03.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3308/22

Провадження № 2-а/522/159/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» до Державноїслужби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ТОВ«БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимог ст.ст.159-161КАСУкраїни та підсудна Приморському районному суду м. Одеси, в зв`язку з чим її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст.286КАСУкраїни адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст.12КАСУкраїни адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.49КАС Українитретіособи,якінезаявляють самостійнихвимогщодопредмета спору,можутьвступитиу справунастороніпозивача абовідповідачадозакінчення підготовчогозасіданняабодо початкупершогосудовогозасідання,якщосправарозглядається впорядкуспрощеногопозовного провадження,уразіколи рішенняусправіможе вплинутинаїхніправа,свободи,інтересиабообов`язки.Вониможутьбути залученідоучастіу справітакожзаклопотанням учасниківсправи.Якщоадміністративнийсуд привирішенніпитанняпро відкриттяпровадженняусправі абоприпідготовцісправи досудовогорозглядувстановить,щосудоверішення можевплинутинаправа таобов`язкиосіб,якінеє стороноюусправі,судзалучаєтаких осібдоучастів справіяктретіхосіб,якінезаявляють самостійнихвимогщодопредмета спору.Вступтретіхосіб,якінезаявляють самостійнихвимогщодопредмета спору,немаєнаслідком розглядадміністративноїсправиспочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. З системного аналізуст. 49 КАС Українивбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Зважаючи на те, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, складені відносно ОСОБА_1 , який займає посаду директора ТОВ «БЕЛОГВІ», суд вважає, що рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки, а тому вбачає підстави для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 19, 165, 171, 248, 257, 261-262, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення та здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання на 11год.00хв.18березня 2022 року, зал №223 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Згідно з ч. 1 ст.261КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

У зв`язку зі скороченими строками для розгляду справ про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, встановити відповідачу 3-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.162КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі 3-денний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову в порядку ст. 165 КАС України.

Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик