Ухвала суду № 103635090, 10.03.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 502/103/22

УХВАЛА

10 березня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О. А.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

виконавчого комітету Кілійської міської ради,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору:

Приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу

Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Юрченко М. Є.

про

поновлення пропущеного строку щодо прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до виконавчого комітету Кілійської міської ради про поновлення пропущеного строку щодо прийняття спадщини.

Розглянувши позовну заяву разом з додатками, встановлені підстави для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з невідповідності позову вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного:

-в порушення п. 2 ч. 3 вищевказаної статті, позивачем не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

-в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем.

- в порушення п. 8 ч. 3 вищезазначеної статті, позивачем не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві вказує попередній орієнтований розрахунок судових витрат, однак зазначає, що сума судового збору становить 1000 гривень, при цьому позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 992, 40 гривень. Таким чином, позивачу необхідно уточнення щодо обґрунтованого попереднього розрахунку судових витрат.

Відповідачем в позовній заяві зазначено виконавчий комітет Кілійської міської ради Одеської області, але позивач в позовній заяві, не вказав які законні права позивача з боку відповідача були поручені і в чому вони полягають.

Окрім того, третьою особою, позивачем залучено приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Юрченко М. Є.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Разом з тим, з позивачем не обґрунтовано на якій підставі необхідно залучити в якості третьої особи - приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Юрченко М. Є.

Відповідно до вимогст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.175,185,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кілійської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Юрченко М. Є., про поновлення пропущеного строку щодо прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников

95/ed_2022_01_01/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8695" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.175,185,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кілійської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Юрченко М. Є., про поновлення пропущеного строку щодо прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников