Рішення № 103635014, 02.03.2022, Болградський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
02.03.2022
Номер справи
497/1731/2021
Номер документу
103635014
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.03.2022

Справа № 497/1731/2021

Провадження № 2/497/34/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

заочне

02.03.2022 року у Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Вачева Т.М.,

без участі сторін, розглянувши у приміщенні судув м.Болградцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області та ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання особи такою, що не проживала за одною адресою зі спадкодавцем на момент смерті,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021р. позивачзвернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить встановити факт її постійного проживання разом з її матір`ю ОСОБА_3 станом на час відкриття спадщини, а саме, - з 1999 року і до дня смерті спадкодавця - до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно. В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що встановлення цього юридичного факту їй необхідно для оформлення свого права на спадщину, яке не може оформити нотаріус з-за того, що вона не була зареєстрована разом з матір`ю. Також вона просить встановити юридичний факт, а саме: що її, позивача, брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - не проживав разом з їхньою матір`ю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за адресою: АДРЕСА_1 , - з 23.12.1999р., та просить визнати його таким, що не прийняв спадщини після смерті їхньої матері.

Позивач у судове засідання не прибула, у своїй заяві просила задовольнити її позовні вимоги та розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача Болградської міської ради Одеської області до суду не прибув, надіслав суду заяву про те, що відповідач копії позовної заяви отримав, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу зайого відсутністю. Відповідач ОСОБА_2 у призначений час у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з ч.2ст.293 ЦПК України,суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За ч.1ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тобто, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю, передусім, є сукупність обставин, що є, згідно із законом, основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що, крім юридичних фактів, які зазначені в частині першій цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом норм статей 12681269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, - він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, - в разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем, а згідно п.23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст.67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до п.2 Постанови №7 Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З наданих та досліджених судом доказів встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_3 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , видане 11.09.2006р. Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №46, а.с.19;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 , а/з №391), - її матер`ю є ОСОБА_3 (а.с.11);

- згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №1236 від 16.03.2006р., спадкодавець ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,29га (а.с.20);

- згідно договіру купівлі-продажу житлового будинку від 25.05.1999р. (серії АВА №846676, а.с.24), та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (№14644961 від 22.05.2007р., а.с.25), - спадкодавець ОСОБА_3 є власником житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довідками №627 від 03.08.2021р. та №628 від 04.08.2021р. відповідно, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 проживала та станом на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані ОСОБА_4 (а.с26-27);

- актом опитування сусідів заявниці від 04.08.2021р. - гр.гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 з 1991 року і до дня її смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з її дочкою - позивачем ОСОБА_1 - яка дбала про матір, доглядала за нею, вони вели спільне господарство, позивач забезпечувала матір необхідними ліками, продуктами харчування, одягом і всім необхідним для життя. Після смерті поховала її, організувала поминки, земельний пай, який належить ОСОБА_3 і знаходиться в оренді, орендну плату отримує позивач ОСОБА_1 . Також цим же актом підтверджується той факт, що брат позивача відповідач ОСОБА_8 був зареєстрований разом з матерію, але постійно проживав у м.Одеса (а.с.28);

- згідно листа приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 21.09.2021 року №678/02-14, - позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що в неї відсутні документи, які б підтверджували факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.29);

- згідно відомостей, наданих приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. 02.11.2021р. за №868/01.16, - спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , - не заводилася, ніхто зі спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не з`являвся;

- представник відповідача Болградської міської ради Одеської області, до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не надавши заперечень щодо вимог заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач дійснопроживала більш, ніж п`ять років однієюсім`єюзі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки разом з нею вела спільне господарство, вони були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, у тому числі, станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, а також підтверджується поясненнями свідків, що узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. А положеннями ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Аналіз наведених норм права дозволяє сформулювати суду висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього.

Дослідженими судом доказами підтверджено факт постійного непроживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем своєї реєстрації протягом достатньо тривалого часу, у тому числі - станом на 10.09.2006р. - на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що також підтверджує факт не прийнятя ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також суд враховує ту обставину, що відповідач, не проживаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, та протягом достатньо тривалого часу до цього, - протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, - заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подав, тому не є особою, яка бажала прийняти спадщину.

Згідно ст.1298 ЦК України - свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, оцінивши досліджені судом докази з точки зору їх належності, допустимості, достатності та достовірності в їх сукупності, суд дійшов переконання, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-12, 81, 133, 223, 263-265, 280-282, ЦПК України, на підставі ст. ст.1216, 1223, 1261, 1268, 1298, 1300 ЦК України, суд

ухвалив:

Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області та ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання особи такою, що не проживала за одною адресою зі спадкодавцем на момент смерті.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), - постійно проживала разом, однією сім`єю, зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , - не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, - у період часу з 1999 року і до дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 - до 10 січня 2016 року включно.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), - тривалий час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, - з 23 грудня 1999 року і до теперішнього часу, у тому числі, - й не проживав за цією адресою разом зі спадкодавцем - його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , - й на момент її смерті - станом на 10 січня 2016 року.

Заочне рішення суду може бути переглянутеБолградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до канцелярії суду особисто відповідачем чи його представником, або надсилається ними поштою на адресу суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - після отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк для апеляційного оскарження рішення суду може бути поновлений в разі його пропуску з поважних. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.03.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова

�екс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">1261, 1268, 1298, 1300 ЦК України, суд

ухвалив:

Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області та ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання особи такою, що не проживала за одною адресою зі спадкодавцем на момент смерті.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), - постійно проживала разом, однією сім`єю, зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , - не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, - у період часу з 1999 року і до дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 - до 10 січня 2016 року включно.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), - тривалий час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, - з 23 грудня 1999 року і до теперішнього часу, у тому числі, - й не проживав за цією адресою разом зі спадкодавцем - його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , - й на момент її смерті - станом на 10 січня 2016 року.

Заочне рішення суду може бути переглянутеБолградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до канцелярії суду особисто відповідачем чи його представником, або надсилається ними поштою на адресу суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - після отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк для апеляційного оскарження рішення суду може бути поновлений в разі його пропуску з поважних. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.03.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 103635014 ?

Документ № 103635014 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103635014 ?

Дата ухвалення - 02.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103635014 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103635014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103635014, Болградський районний суд Одеської області

Судове рішення № 103635014, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 02.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 103635014 відноситься до справи № 497/1731/2021

Це рішення відноситься до справи № 497/1731/2021. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103629344
Наступний документ : 103635018