Рішення № 103634919, 17.02.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 Справа №607/18323/21

17 лютого 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скала В.І.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м. під літерою А, гараж з підвалом під літерою Б, літня кухня з підвалом під літерою В, хлів під літерою Г, господарський будинок під літерою Д, вбиральня під літерою Е, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказала, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав її матері ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 13 червня 1991 року, записаного в реєстрову книгу за №1 за реєстровим №28.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, в тому числі на належний їй спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла їй спірний житловий будинок. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутню правовстановлюючих документів, що підтверджують належність спадкоємцеві спадкового майна.

Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник Великоберезовицької селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 13 червня 1991 року, виданого виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів та реєстраційного напису на документі про право особистої власності від 13 червня 1991 року, записаного в реєстрову книгу за №1 за реєстровим №28, житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

З інформаційної довідки за №608 від 03 травня 2019 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації вбачається, що станом на 01 січня 2013 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 .

Як вбачається з інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна за №604 від 02 травня 2019 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро будинковолодіння за АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Як слідує з довідки за №564 від 08 червня 2021 року, виданої Петриківським старостинським округом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2 . Земельна ділянка під житловим будинком приватизована.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР за №027645, виданого Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області та витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-6110886442019 від 03 липня 2019 року, земельна ділянка кадастровий номер 612528700:02:001:2421, площею 0,1710 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 11 липня 1997 року старостою Петриківського старостинського округу Великоберезовицької селищної ради Спяком М.А., зареєстрований в реєстрі за №1-11, яким заповіла належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 травня 2011 року, виданим Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №24.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належний їй спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

З довідки за №561 від 07 червня 2021 року, виданої Петриківським старостинським округом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . разом з нею на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 племінниця, ОСОБА_3 чоловік племінниці, ОСОБА_4 дочка племінниці, ОСОБА_5 син племінниці.

20 жовтня 2011 року Тернопільською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №764/2011 після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 від 20 жовтня 2011 року про прийняття спадщини за заповітом.

Інші спадкоємці в нотконтору не звертались.

Таким чином, з матеріалів спадкової справи №764/2011 встановлено, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерть ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. від 26 квітня 2021 року за №992/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з виявленими розбіжностями у прізвищі спадкодавця. Зокрема, згідно свідоцтва на право особистої власності, спірний житловий будинок належить ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть, записано, прізвище спадкодавця « ОСОБА_6 ».

З технічного паспорта на житловий будинок за АДРЕСА_1 від 25 квітня 2019 року, виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації встановлено, що загальна площа житлового будинку становить 59,7 кв.м., житлова 54,2 кв.м.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

В силу вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу вимог п. 16 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР Додатку за №1 до Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, затвердженого Міністерством комунального господарства Української РСР (чинного на момент реєстрації спірного будинковолодіння), до таких документів належать свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів.

Згідно звимогами п.13Розділу ІІІІнструкція пропорядок реєстраціїбудинків тадомоволодінь умістах іселищах міськоготипу УкраїнськоїРСР від31січня 1966року,затвердженого Міністерствомкомунального господарстваУкраїнської РСР,бюро технічноїінвентаризації напідставі зібранихматеріалів,а такожматеріалів,поданих заявником,складає мотивованийвисновок проте,чи належитьбудівля заявнику,і подаєйого виконкомумісцевої Радидепутатів трудящих,який виноситьвідповідне рішення. Післявинесення виконкомомрішення прооформлення прававласності набудинок абодомоволодіння,органи комунальногогосподарства,а деїх немає-виконком місцевоїРади депутатівтрудящих видаєвласникові свідоцтвопро правоособистої власності набудинок завстановленою формою(додатокN2та 2-а). При винесенні виконкомом рішення про оформлення права власності на будинок або домоволодіння, що належить місцевій Раді депутатів трудящих, державній, кооперативній або громадській установі, підприємству чи організації, бюро технічної інвентаризації, на підставі цього рішення, провадить реєстрацію будинку або домоволодіння та видає реєстраційне посвідчення (додаток N 3 та 3-а).

Відповідно до вимог п. 23 Розділу IV Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, затвердженого Міністерством комунального господарства Української РСР, на підставі перевірених документів і свого висновку бюро технічної інвентаризації вносить відомості про право власності на будинок (домоволодіння) до реєстрової книги даного населеного пункту і проставляє на документі власника реєстраційний напис за встановленою формою (додаток N 4)

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 13 червня 1991 року, виданого виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів та реєстраційного напису на документі про право особистої власності від 13 червня 1991 року, вчиненого Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстрову книгу за №1 за реєстровим №28, житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Відповідно довимог ч.3ст.3Закону України«Про державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень» речовіправа нанерухоме майнота їхобтяження,що виниклидо 1січня 2013року,визнаються дійснимиза наявностіоднієї зтаких умов:реєстрація такихправ булапроведена відповіднодо законодавства,що діялона моментїх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації

Встановлено, що при видачі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок та вчинені реєстраційного напису допущено помилку в написані прізвища власника « ОСОБА_7 ».

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджено в судовому засіданні наявними у справі доказами.

Крім цього, земельна ділянка, на якій знаходиться вказане будинковолодіння належить спадкодавцеві ОСОБА_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно, у тому числі на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Спадщину у встановленому законом порядку прийняла позивач, шляхом подання нотаріусу у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину не має, що стверджується матеріалами справи.

Таким чином, позивач після смерті ОСОБА_2 успадкувала належний їй спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок у нотаріуса позивач не може, у зв`язку з наявністю розбіжностей у прізвищі спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м. під літерою А, гараж з підвалом під літерою Б, літня кухня з підвалом під літерою В, хлів під літерою Г, господарський будинок під літерою Д, вбиральня під літерою Е, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 392, 1218, 1233, 1236, 1268-1270 Цивільного кодексу України, суд,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м. під літерою А, гараж з підвалом під літерою Б, літня кухня з підвалом під літерою В, хлів під літерою Г, господарський будинок під літерою Д, вбиральня під літерою Е, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, вул. Микулинецька, 42, смт. Велика березовиця Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Повне рішення складено 17 лютого 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, вул. Микулинецька, 42, смт. Велика березовиця Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Повне рішення складено 17 лютого 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька