Рішення № 103634843, 09.03.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 585/338/22

Номер провадження 2/585/281/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

за позовом

ОСОБА_1

Представник позивача адвокат Підопригора Оксана Петрівна

до

відповідачів ОСОБА_2 ,

Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області

вимоги позову: про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 ( далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Селезньовою Т.О. 02.11.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 670, ОСОБА_3 є власником 1'/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9243 га ( кадастровий номер 5924181100:01:008:0023), що розташована на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області. Іншою спадкоємицею вищевказаних земельних діляном є ОСОБА_2 його рідна сестра. На даний час ОСОБА_2 прийняла спадщину, але спадкові права на вказані земельні ділянки не оформила та у найближчий час не планує цього робити.

ОСОБА_1 має намір здати належні йому частки земельної ділянки в оренду, але він не має такої можливості, адже в оренду. Відповідно до чинного законодавства, може бути передана лише ціла частка земельної ділянки, за згодою усіх співвласників, так як ОСОБА_2 спадкові права юридично не оформила. Це позбавляє його права вільно розпоряджатися належним йому майном. У зв`язку з зазначеною обставиною виникла необхідість виділення належної йому частки земельних ділянок у натурі. Для отримання відомостей щодо технічної можливості поділу вищезазначених земельних ділянок. Та виділення в натурі належних йому часток він звернувся до ПП «РОМНИ ПРОЕКТ», та отримав варіанти поділу відповідно до яких земельну ділянку кадастровий номер 5924181100:01:008:0023 можна розділити на земельні ділянки площею: 1,4621 га та 1,4622 га, а земельну ділянку кадастровий номер 5924181100:01:007:0063 можна розділити на земельні ділянки площею: 0,2227 га та 0,2228 га. Згідно плану розподілу земельних ділянок, враховуючи їх георграфічне розташування. Їх можна поділити на дві окремі земельні ділянки. Вказані частини мають окремий під`їзд, в кожного із співвласників буде доступ до своєї земельної ділянки, що непорушить права власників суміжних земельних ділянок.

Відповідно до витягів з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 30.12.2021 року загальна вартість зазначених земельних ділянок становить 109011,78 грн., а вартість часток, на які позивач просить виділити йому в натурі становить 54505,89 грн.

3. Відповідачі відзиви на позовну заяву не подав, заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про день і час розгляду справи повідомлена через оголошення, розміщене на офіційному веб-порталі судової влади.

Представник відповідача Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року (а. с.28) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Судом на підставі частини другої статті 247Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.5-6).

9. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.11.2021 року спадкоємцями після ОСОБА_4 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є : його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дочка ОСОБА_2 , 1965 року народження. Спадщина на яку у вказаній частці видано це свідоцтво складається з : земельної ділянки площею 0,4455 га, розташованої на території Андріяшівської сільської ради роменського району за кадастровим номером 5924181100:01:007:0063. Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку вказаного майна видано ОСОБА_1 . ( а.с.7).

10. Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 282525450 від 02.11.2021 року Ѕ частка земельної ділянки за кадастровим номером 5924181100:01:007:0063 площею 0,4455 га зареєстрована за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . ( а.с.8).

11. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.11.2021 року спадкоємцями після ОСОБА_4 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є : його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дочка ОСОБА_2 , 1965 року народження. Спадщина на яку у вказаній частці видано це свідоцтво складається з : земельної ділянки площею 2,9243 га, розташованої на території Андріяшівської сільської ради роменського району за кадастровим номером 5924181100:01:008:0023. Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку вказаного майна видано ОСОБА_1 . ( а.с.9).

12. Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 282517765 від 02.11.2021 року Ѕ частка земельної ділянки за кадастровим номером 5924181100:01:008:0023 площею 2,9243 га зареєстрована за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . ( а.с.10).

13 Згідно Варіанту поділу земельних ділянок кадастровий номер 5924181100:01:007:0063 складеного Сертифікованим інженером землевпорядником запропоновано варіанти : 1- площа 0,2227 га ОСОБА_1 , 0,2228 га ОСОБА_2 ( а.с.11).

14 Згідно Варіанту поділу земельних ділянок кадастровий номер 5924181100:01:008:0023 складеного Сертифікованим інженером землевпорядником запропоновано варіанти : 1- площа 1,4621 га ОСОБА_1 , 1,4622 га ОСОБА_2 ( а.с.12).

15. Згідно Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки земельна ділянка за кадастровим номером 5924181100:01:007:0063 нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 4608,90 грн. ( а.с.13).

16. Згідно Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки земельна ділянка за кадастровим номером 5924181100:01:008:0023 нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 104402,88 грн. (а.с.14).

V. Норми права

17. Згідно вимог ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Згідно з частиною першою статті 1ЦКУкраїни цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.12ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі статей 1216; 1217; 1218Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюєтьсяза заповітомабо зазаконом.До складуспадщини входятьусі правата обов`язки,що належалиспадкодавцеві намомент відкриттяспадщини іне припинилися внаслідок його смерті.

А пунктом 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статті 1260-1265 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи. Яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.86 ЗК України , земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності ( спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності ( спільна сумісна власність).

Частиною 3 статті 88 ЗК України визначено, що учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації.

Згідно з ч.ч.1,3 ЦК україни право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦК України сіввласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

VІ. Оцінка Суду.

18. Враховуючи вищевикладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, оцінивши належність, допустимість, а також достатність наданих доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, виходячи з аналізу змісту норм чинного законодавства, що регулює відносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на частину спадкового майна не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Підопригора Оксана Петрівна, до ОСОБА_2 , Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,- задовольнити.

Поділити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924181100:01:008:0023, що розташована на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, виділивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спільної часткової власності в натурі Ѕ частку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна згідно плану поділу земельної ділянки, площею 1,4621 га, що згідно варіанту поділу земельної ділянки, виконаного інженером-землевпорядником ОСОБА_5 схематично позначено від точки 1 до точки 2, від точки 2 до точки 3, від точки 3 до точки 11, від точки 11 до точки 1, припинивши право спільної часткової власності.

Поділити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924181100:01:007:0063, що розташована на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, виділивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спільної часткової власності в натурі 1/ 2 частку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна згідно плану поділу земельної ділянки , площею 0,2277 га, що згідно варіанту поділу земельної ділянки, виконаного інженером-землевпорядником ОСОБА_5 схематично позначено від точки 1 до точки 2, від точки 2 до точки 3, від точки 3 до точки 9, від точки 9 до точки 10, від точки 10 до точки 1, припинивши право спільної часткової власності.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 10 березня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Підопригора Оксана Петрівна, місцезнаходження: м.Ромни,вул.Соборна,12, Сумської області, 42000.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: с.Андріяшівка,вул.Соборна,11, Роменського району Сумської області, 42087.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

майна згідно плану поділу земельної ділянки , площею 0,2277 га, що згідно варіанту поділу земельної ділянки, виконаного інженером-землевпорядником ОСОБА_5 схематично позначено від точки 1 до точки 2, від точки 2 до точки 3, від точки 3 до точки 9, від точки 9 до точки 10, від точки 10 до точки 1, припинивши право спільної часткової власності.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 10 березня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Підопригора Оксана Петрівна, місцезнаходження: м.Ромни,вул.Соборна,12, Сумської області, 42000.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: с.Андріяшівка,вул.Соборна,11, Роменського району Сумської області, 42087.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ