Рішення № 103634665, 10.03.2022, Турківський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/36/22

Провадження №2/458/99/2022

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Турківська міська рада Самбірського району Львівської області

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

11.01.2022 ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , в якій просить суд визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Після смерті баби залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина квартири в АДРЕСА_1 . Вказала, що пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як не знала про не прийняття її матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини за заповітом після смерті баби. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 11.01.2022, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 12.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, 10.03.2022 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, відзиву не подав, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позов визнають.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Родинні відносини між позивачкою ОСОБА_1 та її бабою ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 02.10.1962, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 07.08.1982, свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу (№ витягу 00034150202 від 11.12.2021), свідоцтвом про зміну прізвища серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане Виконавчим комітетом Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області - 12.11.2020 (а.с. 7).

Згідно з довідкою виконвчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області №334 від 16.11.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - одиноко. Від імені ОСОБА_3 виконавчий комітет сільської ради засвідчив заповіт за реєстровим №185.

Баба позивача ОСОБА_3 склала заповіт 27.03.2008, який посвідчений секретарем Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області - Драч М.Є, зробила на випадок своєї смерті таке розпорядження: приватну квартиру в будинку АДРЕСА_2 , а також грошові вклади з відповідними відсотками, що знаходяться на збереженні в Турківському ВОБУ - 6317, заповіла своїй дочці ОСОБА_4 , 1962 р.н. (а.с. 10).

Як видно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67700116 від 09.12.2021, за вказаними параметрами запиту - ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - інформація відсутня (а.с. 8).

Мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мілан, Італійська Республіка, що підтверджується перекладом відповідного документа з італійської та українську мову.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 23.11.2021 за №1233, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 разом із дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець п`ятої черги майна покійної баби за законом звернулася до нотаріуса, який їй відмовив у оформленні її спадкових прав, так як нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л.С.. від 04.02.2022 за №23/02-31.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18 визначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

В ході розгляду справи, суд встановив, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті баби через необізнаність про неприйняття спадщини її матір`ю за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас мати позивачки ОСОБА_4 не прийняла спадщину за заповітом померлої ОСОБА_3 , про що було невідомо позивачу ОСОБА_1 , яка в свою чергу є спадкоємцем п`ятої черги після смерті своєї баби ОСОБА_3 і вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини.

Відтак, враховуючи відсутність доказів, які спростовують твердження позивача та зважаючи на визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 200, 258, 263-265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_6 ) додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області (адреса: 82500, Львівська область, Самбірський район, м.Турка, пл.Ринок, 26, ЄДРПОУ 04056026).

Третя особа: ОСОБА_2 (адреса: Львівська область, Сколівський район, с.Орів).

Рішення суду складено та підписано 10.03.2022.

Суддя О.І. Кшик

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_6 ) додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області (адреса: 82500, Львівська область, Самбірський район, м.Турка, пл.Ринок, 26, ЄДРПОУ 04056026).

Третя особа: ОСОБА_2 (адреса: Львівська область, Сколівський район, с.Орів).

Рішення суду складено та підписано 10.03.2022.

Суддя О.І. Кшик