Рішення № 103634624, 14.02.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 456/3692/21

Провадження № 2/456/289/2022

РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача): ОСОБА_6 є матір`ю дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно яких вона має статус одинокої матері, що засвідчується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00030598599, № 00030598460, № 00030598288 від 30.04.2021, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_7 . ОСОБА_6 зарекомендувала себе з негативної сторони: не приділяє уваги догляду та утриманню дітей, не створила належних умов для їхнього проживання, виховання та загального розвитку, не цікавиться ними, не бере участі у їхньому вихованні. Її діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 виховуються у КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів», ОСОБА_10 у КЗ ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки». Згідно з інформацією із закладів, де перебувають діти, мати не цікавиться дітьми, не навідує їх, з педагогами не контактує. Наведені факти підтверджуються наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради №8 від 25.02.2021 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», актами обстеження житлово-побутових умов від 28.04.2021 та 14.05.2021, складеними працівниками служби у справах дітей виконкому Стрийської міської ради та Стрийським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та Стрийського відділу поліції. ОСОБА_6 на даний час проживає із ОСОБА_11 . Разом зі співмешканцем вони ведуть паразитарний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями. Жінка лінива, байдужа до всього, не може навести елементарного порядку в оселі, не веде домашнього господарства (характеристика видана на громадянку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6., жительку АДРЕСА_1, виданастаростою сіл Нежухів, Завадів, Голобутів, Ланівка, Райлів за №570 від 16.04.2021). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6 , умови проживання в сім`ї незадовільні, у приміщенні немає елементарних умов для проживання та виховання дітей: меблі старі, поламані, ліжка в жахливому стані, постільна білизна відсутня. Опалення в будинку немає, газ опломбований за борги. В приміщенні брудно, стіни чорні від кіптяви. З матір`ю дітей тривалий час велась профілактична робота, здійснювалися спільні виїзди з представниками поліції та центру соціальних служб у сім`ю, проте позитивні результати були короткотривалі. Стрийським відділом поліції ОСОБА_6 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей). Неповнолітня ОСОБА_2 (2004р.н.) народжена у шлюбі з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який після розлучення з ОСОБА_12 не брав участі у вихованні доньки, не надавав матеріальної допомоги, не цікавився її життям. Упродовж 10-ти років навчання дитини у КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів» батько навіть у телефонному режимі не підтримував з нею жодних контактів. Як вбачається із повідомлення Пустомитівського відділу поліції від 04.06.2021 №5375/43/01/14-21, ОСОБА_7 упродовж 2021 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема: за перевищення обмежень швидкості руху, керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, порушення правил проїзду перехресть. Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , розповіли, що мати та батько ОСОБА_2 не провідували їх, не спілкувалися з ними, не цікавилися їхнім здоров`ям та навчанням. Не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав. 14.06.2021 комісія з питань захисту прав дитини надала згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У зв`язку з вищенаведеним, просять позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_1 , відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 стосовно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на особистий рахунок дітей в Державному ощадному банку України в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_6 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягувати з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , на користь дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_7 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просить позов задоволити, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Позиція відповідачів. В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_6 просить відмовити в задоволення позову та не хоче, щоб в неї забирали дітей. Зазначила, що проживає разом із співмешканцем. Дітей від неї забрали давно і діти не хочуть до неї повертатись. На життя заробляє тимчасовими підробітками, постійної роботи знайти не може. Не змогла пояснити суду, чому у неї забрали дітей, як і не змогла пояснити, чому їх не навідує. В подальшому в судові засідання, будучи належним чином повідомленою не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , вказав, що бажає, щоб донька з ним проживала разом. В подальшому в судові засідання, будучи належним чином повідомленим не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Законний представник дітей ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що є заступником директора КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів». Дана школа є для дітей з особливими потребами. ОСОБА_17 в них знаходиться з 1 класу, вона постійно втікає від матері. Також з першого класу в них знаходиться ОСОБА_2 . Мама не відвідує дітей, вони роками не їздять додому, особливо останніх 5 років, в них немає вдома умов для проживання. Діти фактично проживають в школі, також мати відмовилась допомогти зробити для ОСОБА_2 паспорт. ОСОБА_4 інколи їздить додому, але він любить вільний спосіб життя. Мати постійно вживає алкогольні напої із співмешканцем і дітей не навідує. Батька вони ніколи не бачили і не знають. За 11 років перебування дітей в їхньому закладі, батько ОСОБА_2 не навідував. ОСОБА_2 і сама не хоче знати своїх батьків, і тим більше з ними проживати.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності законного представника ОСОБА_16 , в судовому засіданні повідомила, що вона останніх два роки постійно перебуває в школі, однак до цього, інколи на вихідні їздила додому. Вона не хоче їхати додому, бо там є вітчим, який її бив. Вона не заперечує щодо позбавлення батьків відносно неї батьківських прав, оскільки мати з вітчимом постійно вживає алкогольні напої. За життя дідуся вдома були нормальні умови для проживання, але після смерті дідуся, вона не хоче їхати додому, оскільки там немає умов для проживання. В будинку брудно, немає що їсти. Батька вона не пам`ятає, його ніколи не бачила і з ним проживати не хоче.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності законного представника ОСОБА_16 , в судовому засіданні повідомила, що додому їхати не хоче, з батьками проживати разом не бажає, хоче залишитися в шкоді, де нею опікуються.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2021 відкрито провадження у праві та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_16 та думку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надали пояснення в присутності законного представника ОСОБА_16 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. На підставі наведеного, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Ланівською сільською радою Стрийського району Львівської області 28 вересня 2004 року, вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_22 , актовий запис № 9 /а.с.4/.

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Ланівською сільською радою Стрийського району Львівської області 23 вересня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_23 , мати ОСОБА_6 , актовий запис № 11 /а.с.5/.

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 виданого Ланівською сільською радою Стрийського району Львівської області 14 червня 2006 року, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько ОСОБА_24 , мати ОСОБА_6 , актовий запис № 7 /а.с.6/.

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області 19 березня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_23 , мати ОСОБА_6 , актовий запис № 10 /а.с.7/.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, згідно з частиною першої статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 30..09.2011, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_23 , мати ОСОБА_6 , актовий запис № 11 /а.с. 8-9/.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першої статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 14 лютого 2014 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько ОСОБА_24 , мати ОСОБА_6 , актовий запис № 7 /а.с. 10-11/.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першої статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги, виданого Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції (м. Львів) 27 березня 2020 року, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_23 , мати ОСОБА_6 , актовий запис № 10/а.с. 12-13/.

Як вбачається з листа КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів» від 26.04.2021 №59, адресованого начальнику служби в справах дітей Стрийської міської ради Н. Ковалишин, КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів» просить провести профілактичну роботу з ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є матір`ю учнів їхнього закладу: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Мати не відвідує дітей, не цікавиться ними і не телефонує їм, не забирає на вихідні і канікули. Просять розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 /а.с.14/.

Відповідно до наказу начальника служби в справах дітей ВК Стрийської міської ради Львівської області №8 від 25.02.2021 «Про взяття на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах» вирішено взяти на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, які перебували на обліку в службі в справах дітей Стрийської райдержадміністрації: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.15/.

З довідки КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів» від 19.04.2021 №82, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів» з діагнозом складний гіперметропічний асигматизм обох очей. Рефракційна амбліопія обох очей /а.с.16/.

Згідно характеристики КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів» від 19.04.2021 №77, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею 10-Б класу КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів», навчається в даній школі з 1-го класу, проживає в АДРЕСА_1. Фізичний розвиток учениці відповідає віковій нормі. Навчальний матеріал засвоює на початково-середньому рівні, сприйняття навчальної інформації дається не легко. Учениця акуратна, доброзичлива, добре контактує з однокласниками, бере активну участь в житті класу і школи. ОСОБА_2 виховується в малозабезпеченій сім`ї, умови проживання незадовільні, мати не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дочки. Сім`я знаходиться під контролем класного керівника, вихователів та адміністрації школи /а.с.17/.

З довідки КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів» від 19.04.2021 №80, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається у КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів» з діагнозом змішаний асигматизм обох очей. Рефракційна амбліопія обох очей /а.с.18/.

Згідно характеристики КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів» від 19.04.2021 №75, вбачається що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ученицею 3 класу КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів», навчається в даній школі з 1-го класу згідно психолого-педагогічного витягу ОПМПК від 27.08.2018 №26, де було рекомендовано навчання за програмою для дітей зі зниженим зором до закінчення школи 1 ступеня. Програмовий матеріал засвоює добре, має знання про навколишню дійсність, словниковий запас відповідає віку. У дитини розвинуті: пам`ять, увага, мислення. Повільно йде на контакт із незнайомими людьми. Мати зовсім не спілкується з дитиною та педагогами, навіть у телефонному режимі /а.с.19/.

З довідки КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів» від 19.04.2021 №81, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчається у КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів» з діагнозом складний гіперметропічний асигматизм обох очей. Рефракційна амбліопія обох очей /а.с.20/.

Згідно характеристики КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів» від 19.04.2021 №76, вбачається що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є учнем 7 класу КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів», навчається в даній школі згідно психолого-педагогічного висновку від 16.08.2013 №45-В. Загальний розвиток відповідає нормі. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні, інколи буває неуважним. Виявляє логічне мислення, має достатній словниковий запас, вільно переключається з одного виду діяльності на інший, має хорошу пам`ять. ОСОБА_4 потребує постійного контролю з боку вчителів та вихователів. До доручень ставиться не завжди відповідально, на зауваження реагує негативно, замкнений. Батьки не беруть участь у вихованні сина, не цікавляться ним, батьківські збори не відвідують /а.с.21/.

Як вбачається з копії розпорядження голови Стрийської районної державної адміністрації № 122 від 30.04.2020 «Про влаштування малолітнього в КЗ ЛОР «Будинок дитини №2», вирішено направити в КЗ ЛОР «Будинок дитини №2» малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1. КНП Стрийської районної ради «Стрийської центральна районна лікарня» клопотати перед департаментом охорони здоров`я ЛОДА про виділення направлення для влаштування дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в КЗ ЛОР «Будинок дитини №2» /а.с.22/.

Згідно копії листа КЗ ЛОР «Будинок дитини №2» від 16.04.2021 №152 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки, ОСОБА_6 за час перебування малолітної дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в КЗ ЛОР «Будинок дитини №2» з 07.05.2020 і по даний час жодного разу не відвідувала дитину, не цікавилась розвитком і вихованням дитини /а.с.23/.

Як вбачається з довідки старости сіл Нежухів, Завадів, Голобутів, Ланівка, Райлів Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області №744 від 09.06.2021, ОСОБА_6 фактично проживає і зареєстрована по АДРЕСА_1 /а.с.24/.

Як вбачається з характеристики старости сіл Нежухів, Завадів, Голобутів, Ланівка, Райлів Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області №745 від 09.06.2021, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6., жителька АДРЕСА_1 дійсно зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 з співмешканцем ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 Після закінчення школи у 1994 році ніде не навчалась і не працювала, має четверо дітей, якими не цікавиться і не бере участі в їхньому вихованні. ОСОБА_6 разом із співмешканцем ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями /а.с. 25/.

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.04.2020, комісією в складі: ОСОБА_28 - староста сіл Нежухів, Завадів, Голобутів, Ланівка, Райлів; ОСОБА_29 - діловод с. Ланівка, с. Райлів; ОСОБА_30 - спеціаліст-землевпорядник було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_6 . При обстеженні встановлено, що ОСОБА_6 проживає із співмешканцем ОСОБА_11 , обоє не працюють, ведуть аморальний спосіб життя. Умови проживання сім`ї незадовільні, в приміщенні немає елементарних умов для проживання та вихавання дітей, а саме: меблі старі поломані, ліжка в жахливому стані, постільна білизна відсутня. Опалення в будинку немає, газ опломбований за борги. В приміщенні брудно, стіни чорні від кіптяви. В господарстві нічого не утримується /а.с.26/.

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї Чижиківського старостинського округу Берізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 09.06.2021 №135, ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до складу зареєстрованих за вказаною адресою входять: ОСОБА_31 , ОСОБА_7 .

Відповідно до рішення ВК Стрийської міської ради Львівської області про затвердження висновків від 01.07.2021 №208, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6. та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5. /а.с.28/.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5., виконавчий комітет Стрийської міської ради вважає за доцільне дати дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 . стосовно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також дати дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 /а.с. 29-30/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 1 ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно ч. 3 ст. 170 Сімейного Кодексу України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Дана правова позиція узгоджується постановою Верховного суду від 23.01.2020 у справі № 755/3644/19.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Як зазначив суд у рішенні в справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulingerand Shuruk v. Switzerland), ( заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю.

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язані виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно положень ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також у відповідності до ч.2, 3 ст. 193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є матір`ю дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно яких вона має статус одинокої матері, що засвідчується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00030598599, № 00030598460 № 00030598288 від 30.04.2021, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_7 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу начальника служби в справа дітей ВК Стрийської міської ради Львівської області №8 від 25.02.2021 «Про взяття на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували на обліку в службі в справах дітей Стрийської райдержадміністрації вирішено взяти на облік як дітей, які опинились в складних життєвих обставинах.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 навчаються у КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів» та мати не цікавиться ними, не бере участі в їх вихованні, не відвідує їх в навчальному закладі, не контактує з педагогами. Як вбачається з листа КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів» від 26.04.2021 №59, адресованого начальнику служби в справах дітей Стрийської міської ради Н. Ковалишин, КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів» просила провести профілактичну роботу з ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є матір`ю учнів їхнього закладу: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Мати не відвідує дітей, не цікавиться ними і не телефонує їм, не забирає на вихідні і канікули, у зв`язку з цим просять розглянути питання про доцільність позбавлення її батьківських прав. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться в КЗ ЛОР «Будинок дитини №2» та ОСОБА_6 , за час перебування дитини в їхньому закладі, жодного разу не відвідала дитину, не цікавилась її здоров`ям та розвитком.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6 від 16.04.2020, при обстеженні встановлено, що ОСОБА_6 проживає із співмешканцем ОСОБА_11 , обоє не працюють, ведуть аморальний спосіб життя. Умови проживання сім`ї незадовільні, в приміщенні немає елементарних умов для проживання та виховання дітей, а саме: меблі старі поломані, ліжка в жахливому стані, постільна білизна відсутня, опалення в будинку немає, газ опломбований за борги. В приміщенні брудно, стіни чорні від кіптяви. В господарстві нічого не утримується. ОСОБА_6 Стрийським ВП ГУНП у Львівській області неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Ланівською сільською радою Стрийського району Львівської області 28 вересня 2004 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_22 , актовий запис № 9.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 після розлучення з ОСОБА_6 , не брав участь у вихованні доньки ОСОБА_2 , не надавав матеріальної допомоги, не цікавився її життям. Упродовж 10 років навчання дитини у КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів» ОСОБА_7 навіть у телефонному режимі не підтримував з нею жодних контактів.

Окрім цього, суд звертає увагу, що в судовому засіданні було вислухано думку неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 171 Сімейного Кодексу України, в присутності законного представника ОСОБА_16 , яка повідомила, що вона останніх два роки постійно перебуває в школі, однак до цього інколи на вихідні їздила додому. Вона не хоче їхати додому, бо там є вітчим який її бив. Вона не заперечує щодо позбавлення батьків відносно неї батьківських прав, оскільки мати з вітчимом постійно вживають алкогольні напої. Батька вона не пам`ятає, його ніколи не бачила і з ним жити не хоче. Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні наведеного не заперечила та не змогла пояснити, чому у неї забрали дітей.

Слід зазначити, що рішенням Виконавчого комітету Стрийської міської ради № 208 від 01.07.2021 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6. та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6. та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5., виконавчий комітет Стрийської міської ради вважає за доцільне дати дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 стосовно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також дати дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_6 не приділяє уваги догляду та утриманню дітей, не створила належних умов для їхнього проживання, виховання та загального розвитку, зловживає алкогольними напоями, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дітей.

Також, в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_7 протягом десяти років не підтримував жодних стосунків з дочкою, не цікавився її життям та здоров`ям, матеріально не допомогає.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин не виявляють щодо своїх дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід позбавити батьківських прав.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову в частині стягнення аліментів з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_6 неналежно піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не приймає участі у їх вихованні, матеріально не забезпечує, не дбає про здоров`я дітей.

Суд зауважує про відсутність доказів, які б свідчили про вжиття відповідачами будь-яких дій (заходів) щодо зміни ситуації, яка склалася, що в свою чергу, давало б суду підстави вважати, що відповідачі бажають виправити свою поведінку в інтересах дітей.

Так, стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Судом беззаперечно встановлено, що що ОСОБА_6 є матір`ю дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно яких вона має статус одинокої матері, що засвідчується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00030598599, № 00030598460 № 00030598288 від 30.04.2021, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_7 .

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

У звязку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів слід задоволити та слід стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на особистий рахунок дітей в Державному ощадному банку України в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_6 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягувати з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , на користь дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_7 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 181, 182, 183, 191, 193 Сімейного Кодексу України, Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) "Про права дитини", Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.ст. 12, 13, 89, 223, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов виконавчого комітету Стрийської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_1 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 на користь малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на особистий рахунок дітей в Державному ощадному банку України в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_6 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2021 і до досягнення повноліття дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 на користь дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_7 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2021 і до досягнення повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Виконавчий комітет Стрийської міської ради, місцезнаходження: 82400, м.Стрий, вул. Шевченка,71, ЄДРПОУ: 04055943;

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя:

Повний текст судового рішення

виготовлено 28.02.2022

ифікована Україною 27 лютого 1991 року) "Про права дитини", Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.ст. 12, 13, 89, 223, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов виконавчого комітету Стрийської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_1 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 на користь малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на особистий рахунок дітей в Державному ощадному банку України в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_6 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2021 і до досягнення повноліття дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 на користь дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_7 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2021 і до досягнення повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Виконавчий комітет Стрийської міської ради, місцезнаходження: 82400, м.Стрий, вул. Шевченка,71, ЄДРПОУ: 04055943;

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя:

Повний текст судового рішення

виготовлено 28.02.2022