РІШЕННЯ справа № 2-130/2010
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2010 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Бутенко О.Ф.
при секретарі судового засідання Сіренченко О.І.
за участю прокурора Грозана А.В.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави в особі Голованівського відділення № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України» до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 19.05.2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючої Голованівським відділенням № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України» Бондарук В.І. уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 897..
Відповідно до умов договору банк зобов»язався надати позичальнику кредит в сумі 10000 грн, а позичальник зобов»язався прийняти , належним чином використати, повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним . Договором встановлено , що ОСОБА_1 повинен остаточно розрахуватися за кредит у строк до 19.05.2010 року.
Відповідно до п.1.5, п.4.3.2. позичальник зобов»язаний проводити погашення суми кредиту та сплачувати банку відповідну плату (відсотки) за користування кредитом щомісячно до 30 числа місяця , наступного за звітним шляхом внесення готівки до каси банку.
Згідно п. 3.4 у разі порушення умов договору позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами.
На забезпечення виконання кредитного договору укладено договори поруки № 1280 № 1281 від 19.05.2008 року між банківською установою, поручителями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позичальником ОСОБА_1 .
Договорами поруки № 1280 № 1281 від 19.05.2008року передбачено, що поручителі відповідають по зобовязаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник.
В порушення умов кредитного договору позичальником та поручителями своєчасно не погашався кредит та не сплачувалися відсотки за користування кредитом .
Станом на 11.03.2010 року по кредитному договору №897 від 19.05.2008 року рахується заборгованість у розмірі 4297 грн. 63 коп., з них: 1249 грн.99 коп залишок основного боргу , 2950грн 83 коп- прострочений борг та 96 грн. 81 коп. відсотки за користування кредитом.
Просить постановити рішення, яким зобовязати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплатити солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 4297 грн. 63 коп. на користь Голованівського відділення № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України», на р/р 3900151104, МФО 323992 в ОУ Ощадбанку та судові витрати по справі.
В судовому засіданні прокурор та представник Голованівського відділення № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України» позовні вимоги змінили, позов підтримали лише в сумі 1100 грн , в іншій частині відмовились і суду пояснили , що 19.05.2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючої Голованівським відділенням № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України» Бондарук В.І. уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 897..
Відповідно до умов договору банк зобов»язався надати позичальнику кредит в сумі Відповідно до умов договору банк зобов»язався надати позичальнику кредит в сумі 10000 грн, а позичальник зобов»язався прийняти , належним чином використати, повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним . Договором встановлено , що ОСОБА_1 повинен остаточно розрахуватися за кредит у строк до 19.05.2010 року.
Станом на 11.05.2010 року по кредитному договору №897 від 19.05.2008 року рахується заборгованість у розмірі 1100 грн. 00 коп., з них: 416грн.65 коп залишок основного боргу , 528 грн 03 коп- прострочений борг та 155 грн. 32 коп. відсотки за користування кредитом.
На забезпечення виконання кредитного договору укладено договори поруки № 1280 , № 1281 від 19.05.2008 року між банківською установою, поручителями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позичальником ОСОБА_1 .
Договорами поруки № 1280 № 1281 від 19.05.2008року передбачено, що поручителі відповідають по зобовязаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник.
Оскільки ОСОБА_1 частково сплатив кредит,п росять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 1100 грн. 00 коп на користь Голованівського відділення № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися , про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд , заслухавши прокурора ,представника позивача , дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено , що 19.05.2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючої Голованівським відділенням № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України» Бондарук В.І. уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 897..
Відповідно до умов договору банк зобов»язався надати позичальнику кредит в сумі 10000 грн, а позичальник зобов»язався прийняти , належним чином використати, повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним . Договором встановлено , що ОСОБА_1 повинен остаточно розрахуватися за кредит у строк до 19.05.2010 року.
Відповідно до п.1.5 , 3.4, п.4.3.2 позичальник зобов»язаний проводити погашення суми кредиту та сплачувати банку відповідну плату (відсотки) за користування кредитом щомісячно до 30 числа місяця , наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку.
У разі порушення умов договору позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами.
В порушення умов кредитного договору позичальником та поручителями своєчасно не погашався кредит та не сплачувалися відсотки за користування кредитом .
Станом на 11.05.2010 року по кредитному договору №897 від 19.05.2008 року рахується заборгованість у розмірі 1100грн. 00 коп., з них: 416грн.65 коп залишок основного боргу , 528грн 03 коп- прострочений борг та 155 грн. 32 коп. відсотки за користування кредитом.
Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Викладене , крім показів сторін, підтверджується кредитним договором № 897 від 19.05.2008 року,а/с-16-18, договорами поруки № 1281 та 1280 від 19.05.2008 року , а/с- 19-22, виписками з особового рахунку ОСОБА_1., а/с- 6-7, 27-29 не викликає сумніву, є достовірним.
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .
Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 174 , 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд
в и р і ш и в :
Позов прокурора Голованівського району в інтересах держави в особі Голованівського відділення № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_5, мешканця АДРЕСА_2 солідарно :
- на користь Голованівського відділення № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України» на р/р 3900151104 , МФО 323992 в ОУ Ощадбанку заборгованість по кредиту в сумі 1100 грн. (одна тисяча сто ) грн. 00 коп
- держмито в сумі 51 (п»ятдесят одна ) грн. 00 коп на користь держави на р/р31411537700112 , Код одержувача 23228680 , Код податку 22090100 , одержувач Голованівська селищна рада ;
- витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 120( сто двадцять )грн на р/р 31217259700111 , Код ЄДРПОУ 232228680 банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 код платежу 22050000 отримувач: УДК в Голованівському районі .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .
СУДДЯ:
Судове рішення № 10363437, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-130/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: