Ухвала суду № 103634298, 10.03.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1356/22

Провадження №2/442/628/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2022 року суддя Дрогобицькогоміськрайонного судуЛьвівської областіГрицайМ.М.,перевіривши позовнузаяву адвокатаПащука А.І.в інтересах ОСОБА_1 доАкціонерного товариствакомерційний банк«Приват Банк»,третя особа,безсамостійнихвимог насторонівідповідача ПриватнийнотаріусЧернігівськогоміського нотаріальногоокругуЗавалієвАртем Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Адвокат Пащук А.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно дост.274ЦПКУкраїниу порядкуспрощеногопозовногопровадження розглядаютьсязокрема малозначнісправи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенніпитанняпророзгляд справивпорядкуспрощеного абозагальногопозовногопровадження судвраховує: 1)цінупозову; 2)значеннясправидля сторін; 3)обранийпозивачемспосіб захисту; 4)категоріютаскладність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно достатті19ЦПКУкраїнималозначними справамиєсправи,уякихціна позовунеперевищуєста розмірівпрожитковогомінімумудля працездатнихосіб; справинезначноїскладності,визнанісудоммалозначними,крімсправ,якіпідлягаютьрозгляду лишезаправиламизагального позовногопровадження,тасправ,цінапозовув якихперевищуєдвістіп`ятдесят розмірівпрожитковогомінімумудля працездатнихосіб; справипростягненняаліментів,збільшенняїхрозміру,оплатудодатковихвитрат надитину,стягненнянеустойки(пені)запростроченнясплати аліментів,індексаціюаліментів,змінуспособуїх стягнення,якщотаківимоги непов`язаніізвстановленням чиоспорюваннямбатьківства(материнства); справипророзірванняшлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги викладене вважаю, що дана справа є незначної складності і її слід визнати малозначною, а тому належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, представник позивача просить витребувати докази у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович (свідоцтво 5529, адреса: 14000, м.Чернігів, проспект Миру,55), а саме копії всіх матеріалі, що стали підставою для видачі виконавчого напису 03.08.2017, зареєстрованого в реєстрі за №7660 (копію заяви про вчинення виконавчого напису із відповідними додатками, розрахунок заборгованості, копія договору, повідомлення та інше).

При вирішенні даного клопотання враховуються положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, де передбачено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволенняклопотанння про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 28, 175, 177, 178, 274, 277, 278, 279 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовом заяву адвоката Пащука А.І. в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа,без самостійнихвимог настороні відповідача Приватнийнотаріус Чернігівськогоміського нотаріальногоокругу ЗавалієвАртем Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи по суті без виклику (повідомлення) сторін на 11 квітня 2022 року на 10:00 год.

Витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (свідоцтво 5529, адреса: 14000, м.Чернігів, проспект Миру,55) копії всіх матеріалі, що стали підставою для видачі виконавчого напису 03.08.2017, зареєстрованого в реєстрі за №7660, а саме копію заяви про вчинення виконавчого напису із відповідними додатками, розрахунок заборгованості, копія договору, повідомлення та інше.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Надіслати відповідачу та третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі положення ст. 181 ЦПК України, що вони вправі подати пояснення щодо позову або відзиву на підтримку або заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що дасть можливість отримати відповіді на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що третя особа має право подати пояснення щодо позову до початку розгляду справи, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала набираєзаконноїсилиз моментуїїпідписаннясуддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі положення ст. 181 ЦПК України, що вони вправі подати пояснення щодо позову або відзиву на підтримку або заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що дасть можливість отримати відповіді на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що третя особа має право подати пояснення щодо позову до початку розгляду справи, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала набираєзаконноїсилиз моментуїїпідписаннясуддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай