Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/462/22
Провадження № 1-кс/461/951/22
УХВАЛА
Іменем України
10.03.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Гель І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Пайтри А.Г. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022140000000006 від 10.01.2022 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України
в с т а н о в и в :
09.03.2022 року прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Пайтра А.Г. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022140000000006 від 10.01.2022 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 17липня 2022 року.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що двохмісячний строк досудового розслідування з дня оголошення підозри ОСОБА_1 закінчується 17.03.2022 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу. Прокурор зазначає, що результати проведення слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду скерував клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Торопчин О.Д. в судове засідання не з`явилися, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова подали клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо продовження строків досудового розслідування покликаються на розсуд суду.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно пункту4частини 3статті219КПК Українидосудове розслідуванняповинно бутизакінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п.2 ч.3ст.294 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексудо шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора України.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК Україниу випадках, передбачених ст.294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області Парубієм Б.І. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022140000000006 від 10.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
16.01.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
17.01.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2022 року Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.
Як вбачається з матеріалів клопотання, завершити досудове розслідування до 17.03.2022 року не видається за можливе, оскільки необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій (які перебувають в процесі розсекречення), клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки інформація яка міститься в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, має істотне значення для кримінального провадження; отримати висновок судово-хімічної експертизи, яка призначена постановою слідчого та прийнята до виконання Львівським НДІСЕ; отримати висновок судово-технічної експертизи, яка призначена постановою слідчого та прийнята до виконання Львівським НДІСЕ; отримати висновок криміналістичної експертизи відео-звукозапису, яка призначена постановою слідчого та прийнята до виконання Львівським НДІСЕ; провести усі необхідні слідчі дії за участі підозрюваного та свідків в межах даного кримінального провадження, зокрема допити, одночасні допити та інші слідчі і процесуальні дії; провести додатковий допит підозрюваного.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених прокурором заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування є доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії удвохмісячний строк, який закінчується 17.03.2022 року неможливо.
Врахувавши складність кримінального провадження, а також обсяг доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно продовжити до шести місяців, а саме до 17.07.2022 року, відтак, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219,294,295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора першоговідділу процесуальногокерівництва припровадженні досудовогорозслідування територіальнимиорганами поліціїта підтриманняпублічного обвинуваченняуправління наглядуза додержаннямзаконів Національноюполіцією Українита органами,які ведутьборотьбу зорганізованою татранснаціональною злочинністюЛьвівської обласноїпрокуратури ПайтриА.Г. - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022140000000006 від 10.01.2022 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 17липня 2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зубачик Н.Б.
oman CYR;font-size:11pt;">Львівської обласноїпрокуратури ПайтриА.Г. - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022140000000006 від 10.01.2022 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 17липня 2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зубачик Н.Б.
Судове рішення № 103634242, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 10.03.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/462/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: