Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/709/20
Провадження № 1-кс/461/927/22
УХВАЛА
04.03.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши клопотання адвоката Новінського О.О. в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу,-
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2022 року до суду надійшла відповідне клопотання адвоката Новінського О.О. в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу. Обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.02.2022 року ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2021 року скасовано, визначено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Зазначає, що ОСОБА_1 ,з моментупочатку війни військового стануна територіїУкраїни,приймає активнуучасть вздійсненні охорони територіїШевченківського районум.Львова,зокрема смт.Брюховичі, займається волонтерством,добровільно звернувсяз питаннямщодо зарахування його добровольцемдля підтриманнягромадського порядкута сприяннядіяльності правоохоронних органів. ОСОБА_1 маєнамір вступитидо лавВСУ тазі зброєюв руках відстоюватинезалежність тасуверенітет України. У відповідностіхарактеристики,наданої на ОСОБА_1 Департаментомміської агломераціїЛьвівської міськоїради від 02.03.2022 року ОСОБА_1 зарекомендував себе як
відповідальний таорганізований патріотсвоєї країни. Наведені обставинисуттєво зменшуютьризики,які існувалипри винесенні ухвали,якою ОСОБА_1 обраний запобіжнийзахід увигляді цілодобового домашньогоарешту. ОСОБА_1 має стійкісоціальні зв`язки,має наутриманні малолітню дитину,перебуває уцивільному шлюбі,позитивно характеризується,жодною протиправною діяльністю займатися наміру не має. Просить клопотання задоволити.
Перевіривши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
01.10.2021ухвалою слідчогосудді Галицькогорайонного судум.Львова продовжено строкдії запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоющодо підозрюваного ОСОБА_1 до 19.11.2021.
11.11.2021 року ухвалою слідчогосудді Галицькогорайонного судум.Львовау задоволенні клопотання слідчогопро продовженнязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою стосовно ОСОБА_1 відмовлено тавирішено застосуватидо ОСОБА_1 більш м`якийзапобіжний західу виглядідомашнього арештуіз забороноюзалишати житлов нічний період добиз 21.00до 06.00год.
23.11.2021 року ухвалою Львівськогоапеляційного судуухвалу від11.11.2021скасовано та постановленонову ухвалу,якою продовженозапобіжний західу виглядітримання під вартою стосовно ОСОБА_1 на 60 діб.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2021 року продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 діб.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.02.2022 року ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2021 року скасовано, визначено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
ОСОБА_1 повідомлено про підозру 21.05.2021 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що є особливо тяжким злочином.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.02.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном до 02.04.2022 року включно. Ця ухвала не набрала законної сили. Тому суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за клопотаннмя адвоката Новінського О.О. в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.201,369,376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката Новінського О.О. в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя В.Є.Радченко
justify">Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката Новінського О.О. в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя В.Є.Радченко
Судове рішення № 103634237, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 04.03.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/709/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: