Рішення № 103633784, 09.03.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 397/848/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О. Г.

за участю секретаря: Зайцева О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Павленко В.І., як представник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якого було АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання якого було АДРЕСА_2 , де вона проживала разом з братом від дня народження по день її смерті.

Звернувшись до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, виконуючої обов`язки щодо нотаріального обслуговування населення Кропивницького району Кіровоградської області в Олександрівській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері заявника ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на право на земельну частку (пай) розміром 3,40 га., яке належало ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її рідний брат ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка прийняла спадщину , але не оформила своїх спадкових прав отримав роз`яснення згідно якого: «…При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються докумети, які підтверджують вказані факти. ОСОБА_1 не надав свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з його відсутністю. Таким чином, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на право на земельну частку (пай) розміром 3,40 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в Колективному Сільськогосподарському Підприємстві «Іскра», Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , видати не можливо».

Згідно відповіді Державного архіву Кіровоградської області, що у книгах реєстрації громадянського стану про народження у населених пунктах Несватківської сільської ради Олександрівського району Шевченківського округу, актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній.

Те що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються рідними братом і сестрою підтверджується довідкою Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області за № 179 від 03.08.2021 року.

Вказує, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_4 , інших спадкоємців немає.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом та сестрою

28 грудня 2021 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області ухвалено справу передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

04 лютого 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси суду було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін.

Представник заявника - адвокат Павленко К.І. надав суду заяву в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити. Також вказав, що просиь розглядати справу без його участі та участі заявника.

Зацікавлена особа - Олександрійська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом дійсно встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Несватківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Відповідно до Довідки № 179 від 03.08.2021, виданої Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, була зареєстрована (прописана) в АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті з нею проживав брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день її смерті. Також, зазначено, що Несватківською сільською радою від імені ОСОБА_3 заповіт не був посвідчений.

Відповідно до Довідки № 180 від 03.08.2021, виданої Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований (прописаний) в АДРЕСА_2 , з 27.06.1980 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті з ним проживала дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 27.06.1980 року по день його смерті. Також, зазначено, що Несватківською сільською радою від імені ОСОБА_2 заповіт не був посвідчений.

Як вбачається з Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії КР № 0112796, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КОП «Іскра» розміром 3,40 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)

Також, відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серії КД № 185265, виданого Несватківською сільською радою , ОСОБА_3 мала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СВГ «Іскра».

Постановою 500/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 вересня 2021 року, виданої Державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, виконуючою обов`язки щодо нотаріального обслуговування населення Кропивницького району Кіровоградської області в Олександрівській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області Сибірцевою О.В., відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на спадкове майно, що знаходиться на території Олександрівської селищної Ради Кропивницького (Олександрівського) району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як вбачається з листа Державного архіву Кіровоградської області, у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Олександрівської селищної ради Олександрівського району Шевченківського округу (нині - Кропивницький район Кіровоградської області) за 1928 рік актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній. Також. Зазначено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження у с. Несваткове за 1928 рік до архіву на зберігання не надходили.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З розяснень абз. 2 п. 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни за№7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні розяснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати його спадкові права.

А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом та сестрою.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб