Ухвала суду № 10363378, 12.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 8/22612.07.2010 За позовом Дочірнього підприємства Всеукраїнської організації інвалідів «Союз

організації інвалідів України «Фаворит-Плюс»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська

АЕС»Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом»

про                     стягнення 4726956,28 грн.

Судді Катрич В.С.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2009р. у справі № 8/226 позов задоволений частково, стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, ідентифікаційний код 24584661, з усіх рахунків виявлених державним виконавцем) на користь Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України»«Фаворит-Плюс»(02094, м. Київ, бульв. Праці, 8, ідентифікаційний код 25285759) 273515 (двісті сімдесят три тисячі п’ятсот п’ятнадцять) грн. 06 коп. трьох відсотків річних, 2712726 (два мільйони сімсот дванадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 20 коп. збитків від інфляції, 1740715 (один мільйон сімсот сорок тисяч сімсот п’ятнадцять) грн. 02 коп. пені, 1350051 (один мільйон триста п’ятдесят тисяч п’ятдесят одна) грн. 46 коп. матеріальної шкоди.

А також доповнено договір № 07-2098/2007 ДЗ от 14.06.2007 г., укладений Дочірнім підприємством Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України»«Фаворит-Плюс»(02094, м. Київ, бульв. Праці, 8, ідентифікаційний код 25285759) з Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., ВП “Южно-Українська АЕС”, ідентифікаційний код: 20915546) наступними пунктами: «2.8. Стоимость договора должна быть пересмотрена сторонами при росте (уменьшении) курса евро (доллара США) к гривне более чем на пять процентов относительно курса евро (доллара США) к гривне на дату заключения договора. При этом переоценке подлежит восемьдесят пять процентов стоимости договора.

2.9. В случае пересмотра стоимости договора согласно п. 2.8. настоящего договора в сторону увеличения стоимости, Покупатель обязан дополнительно оплатить в пользу Поставщика аванс, в течение 10 дней от даты оформления пересмотра стоимости договора. Сумма аванса, подлежащая дополнительной оплате, рассчитывается по следующей формуле:

Сп –сумма аванса, подлежащая доплате;

А –аванс согласно п. 3.5.1. настоящего договора;

Ап –50% от пересмотренной стоимости настоящего договора.

Сп = Ап –А

7.8. Сторона имеет право приостановить выполнение своих обязательств по договору в случае неоплаты другой стороной штрафных санкций и материального ущерба по решению суда за невыполнение или несвоевременное выполнение условий договора.»

Викладено п.п. 3.5.1, 3.5.2 договору № 07-2098/2007 ДЗ от 14.06.2007 г., укладений Дочірнім підприємством Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України»«Фаворит-Плюс»(02094, м. Київ, бульв. Праці, 8, ідентифікаційний код 25285759) з Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., ВП “Южно-Українська АЕС”, ідентифікаційний код: 20915546) в наступній редакції:

«3.5.1. Покупатель перечисляет аванс на основании выставленного Поставщиком счета в размере 50% от суммы договора в течении 10 (банковских дней) с момента подписания договора. Допускается оплата аванса частями.

3.5.2. Окончательная оплата продукции производится в течение 10 (десяти) банковских дней от даты поставки продукции на склад грузополучателя, после подписания акта приема-передачи материально-технических ресурсов, на условиях документарного безотзывного неподтвержденного делимого аккредитива.

Покупатель обязан через свой банк выпустить документарный безотзывный неподтвержденный делимый аккредитив (далее - аккредитив) в пользу Поставщика в течение 10 календарных дней с момента предъявления Поставщиком требования об открытии аккредитива на сумму каждой из спецификаций со сроком действия не менее 6 месяцев. Покупатель обязан уведомить Поставщика через его банк о выпуске такого аккредитива.

Оплата по аккредитиву производиться в пользу Поставщика по предъявлению им в исполняющий банк следующих документов:

- акт приема-передачи материально-технических ресурсов или акт выполнения работ (услуг);

- счет-фактура Поставщика на суму акта приема-передачи материально-технических ресурсов или акт выполнения работ (услуг).

Документы по каждому акту приема-передачи материально-технических ресурсов или акт выполнения работ (услуг) предоставляются Поставщиком в исполняющий банк в течении действия аккредитива.

Все банковские комиссии банка Покупателя – за счет Покупателя, все банковские комиссии банка Поставщика – за счет Поставщика.

Место поставки Продукции –г. Южноукраинск, Украина.

Аккредитив подчиняется УПДА №600 МТП редакции 2007 г.

Банк Покупателя –Николаевская областная дирекция «ОАО «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 326182.

Банк Поставщика –исполняющий банк: ООО «Фортуна-банк», г. Киев, МФО 300904.

Поставщик приступает к выполнению условий договора только при условии выполнения Покупателем п. 2.9. и п. 3.5.2. Договора.»

Продовжено дію договору № 07-2098/2007 ДЗ от 14.06.2007 г., укладеного Дочірнім підприємством Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України»«Фаворит-Плюс»(02094, м. Київ, бульв. Праці, 8, ідентифікаційний код 25285759) з Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., ВП “Южно-Українська АЕС”, ідентифікаційний код: 20915546) на 1 рік і 6 місяців.

Продовжено виконання зобов’язань з боку Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України»«Фаворит-Плюс»(02094, м. Київ, бульв. Праці, 8, ідентифікаційний код 25285759) за договором № 07-2098/2007 ДЗ от 14.06.2007 г., укладеним Дочірнім підприємством Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України»«Фаворит-Плюс»(02094, м. Київ, бульв. Праці, 8, ідентифікаційний код 25285759) з Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., ВП “Южно-Українська АЕС”, ідентифікаційний код: 20915546) на 1 рік і 6 місяців.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, ідентифікаційний код 24584661, з усіх рахунків виявлених державним виконавцем) в дохід Державного бюджету України державне мито в розмірі 25585 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2009р. у справі №8/226, апеляційні скарги Дочірнього підприємства Всеукраїнської організації «Союз організації інвалідів України «Фаворит-Плюс»та Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»залишені без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2009р. у справі № 8/226 –залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2009, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2009, яка набрала законної сили 02.11.2009 були видані накази Господарського суду міста Києва від 22.12.2009р. № 8/226.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010р. у справі № 8/226, касаційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2009р. у справі №8/226–залишено без змін.

Через канцелярію суду від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про роз’яснення рішення суду, в якій Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просив суд роз’яснити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2009р. у справі № 8/226, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2009р., про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз організації інвалідів України «Фаворит-Плюс»273515,06 грн. трьох відсотків річних, 2712726,20 грн. збитків від інфляції, 1740715,02 грн. пені, 1350051,46 грн. матеріальної шкоди, зокрема: рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2009р. № 8/226 підлягає виконанню шляхом стягнення згідно вимог Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», а саме: пункту 15 частини першої статті 34 та пункту 2 глави 11 Закону України «Про виконавче провадження», в зв’язку з виникненням боргових зобов’язань Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»перед Дочірнім підприємством Всеукраїнської громадської організації «Союз організації інвалідів України «Фаворит-Плюс», які не стосуються пункту 1.5 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

05.07.2010р. від державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла уточнена заява про роз’яснення рішення суду, у зв’язку з допущеними у заяві про роз’яснення виконання рішення суду у справі № 8/226 описок та неточностей, а саме державний виконавець просив вважати недійсними посилання на ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»і статтю 121 ГПК України та вважати заяву державного виконавця про роз’яснення рішення суду такою, що подана в порядку ст. 89 ГПК України, а також просив словосполучення «роз’яснення виконання рішення суду»читати, як «роз’яснення рішення суду».

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України обґрунтовує свою заяву тим, що виходячи зі змісту наказу Господарського суду м. Києва від 22.12.2009 № 8/226 неможливо встановити чи поширюється дія Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»на заборгованість, що підлягає стягненню згідно вказаного виконавчого документа з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»на користь ДП Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України»«Фаворит-Плюс».

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2009р. № 8/226, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2009р. та постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010р. у справі № 8/226, заборгованість, що підлягає стягненню з ДП «НАЕК «Енергоатом», виникла за автоматизовану систему радіаційного контролю, яка не включена до переліку енергоносіїв, що визначений п. 1.5 ст. 1 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»та виникла після встановленої розрахункової дати 01 січня 2005 року у розумінні п. 1.8. ст. 1 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», цей закон регулює відносини, пов'язані з проведенням комплексу заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Відносини ж між ДП НАЕК «Енергоатом»і ДП «Фаворит-Плюс»згідно договору №07-2098/2007 ДЗ від 14.06.2007р. мають господарсько-правовий характер та пов’язані із виконанням договірних зобов’язань щодо створення та впровадження автоматизованої системи радіаційного контролю, а також із порушенням господарських зобов’язань, допущених ДП «НАЕК «Енергоатом», а тому не регулюються Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

З огляду на викладене, при виконанні рішення суду у справі № 8/226 положення пункту 15 частини першої статті 34 та пункту 2 глави 11 Закону України «Про виконавче провадження»не можуть бути застосовані відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», як це встановлено вказаними нормами Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Роз’яснити рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2009р. у справі №8/226, не змінюючи при цьому його змісту:

Грошове зобов’язання ДП «НАЕК «Енергоатом», що підлягає стягненню відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2009р. № 8/226 на користь ДП «Фаворит-Плюс», не є заборгованістю, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії та не є борговим зобов’язанням ДП «НАЕК «Енергоатом»перед ДП «Фаворит-Плюс»по сплаті за енергоносії у розумінні пункту 1.5 ст. 1 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»№2711 від 23 червня 2005 року та виникла після встановленої розрахункової дати 01 січня 2005 року у розумінні п. 1.8. ст. 1 цього Закону.

Відносини між ДП «НАЕК «Енергоатом»і ДП «Фаворит-Плюс»згідно договору №07-2098/2007 ДЗ від 14.06.2007р. не пов’язані з проведенням комплексу заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу у розумінні Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»№2711 від 23 червня 2005 року, мають господарсько-правовий характер та пов’язані із виконанням договірних зобов’язань щодо створення та впровадження автоматизованої системи радіаційного контролю, а також із порушенням господарських зобов’язань, допущених ДП «НАЕК «Енергоатом», а тому не регулюються Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

СуддіВ.С. Катрич