Ухвала суду № 103633777, 09.03.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2528/21

Провадження № 1-кс/307/199/22

У Х В А Л А

09 березня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Голубка Н.І., слідчого Магей І.Ю., прокурора Баника С.Ю., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисників Кричфалушій І.І. та Варги Д.Д.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Магея І.Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №12021071160000387 від 12 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.194 та ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Магей І.Ю., за погодженням із першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури І. Косей, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №12021071160000387, відомості про яке 12 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.194 та ч.2 ст.194 КК України.

В клопотанні зазначає, що 12 липня 2021 року, близько 02 години 45 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, переслідуючи мету знищення чужого майна, згідно попередньо розробленого між ними плану та розподілених функцій, таємно, під`їхали на скутері невстановленої марки до дворогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_2 перестрибнув через паркан та зайшов на територію дворогосподарства, а ОСОБА_1 залишився на скутері очікувати ОСОБА_2 та спостерігати за місцевістю з метою уникнення викриття їх дій сторонніми особами. Після цього, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, діючи з прямим умислом, спрямованим на знищення майна потерпілого ОСОБА_3 , облив передню частину автомобіля "BMW-320", номерний знак литовської реєстрації " НОМЕР_1 ", який знаходився в середині дворогосподарства та який належить потерпілому ОСОБА_3 , заздалегідь підготовленою горючою сумішшю із паливно-мастильних матеріалів, після чого підпалив її. Унаслідок підпалу, даний автомобіль частково вигорів в передній частині, а саме вигоріло відділення двигуна, оскільки підпал був виявлений сторонніми особами, які здійснили в подальшому гасіння підпалу. Після вчинення підпалу, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 втекли на вказаному скутері з місця злочину. Таким чином ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 , здійснили підпал даного автомобіля, чим спричинили ОСОБА_3 , матеріальну шкоду сума, якої встановлюється.

Крім того, 14 листопада 2021 року, близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, перестрибнувши через паркан, проник на територію дворогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, таємно, діючи з прямим умислом, спрямованим на знищення майна потерпілого ОСОБА_4 , шляхом підпалу, за допомогою заздалегідь заготовленої горючої суміші із паливно-мастильних матеріалів, облив нею передню частину автомобіля марки "Skoda" модель "Octavia", номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився в середині дворогосподарства та який належить потерпілому ОСОБА_4 , та здійснив його підпал, в результаті чого, даний автомобіль частково вигорів в передній частині, а саме, вигоріло відділення двигуна, оскільки, подальше горіння автомобіля, після виявлення, було припинено силами сторонніх осіб та пожежної охорони. Після вчинення підпалу ОСОБА_1 втік з місця злочину. Таким чином, ОСОБА_1 здійснив підпал даного автомобіля, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду сума, якої встановлюється.

09 грудня 2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та 09 грудня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.194, ч.2 ст.194 КК України.

10 грудня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 та 13 грудня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 слідчим суддею Тячівського районного суду обрано міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В ході досудового розслідування 17 січня 2022 року призначено автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ та проведення якої триває, висновок даної експертизи має суттєве значення для доведення вини підозрюваним у кримінальному провадженні.

Крім цього, в ході досудового розслідування було отримано ухвали на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл", ПрАТ "ВФ Україна", ПрАТ "Київстар", які 19 січня 2022 року рекомендованими листами надіслані володільцям інформації та потребують часу для їх виконання. В подальшому 03 лютого 2022 року було проведено тимчасовий доступ до інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар". 18 лютого надано запит до т.в.о. начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції Т. Штібеля, щодо опрацювання наданих моніторингів та надання аналітичної довідки.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження був визначений до 09 лютого 2022 року.

04 лютого 2022 виконуючим обов`язки керівника Тячівської окружної прокуратури Келеменом В.Ю. винесено постанову про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 09 березня 2022 року, який наразі закінчується.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести дослідження, отриманої в ході тимчасового доступу у ПрАТ "Київстар" інформації, щодо моніторингу мобільних телефонів, осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності; отримати висновки експертів за результатами проведених авто-технічних експертиз, проведення яких триває у Закарпатському НДЕКЦ МВС України, для відповідного результату; з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій провести правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточні повідомлення про підозру; у встановленому ст. ст. 290 - 291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

На підставі викладеного, з огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема, для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, які зазначені у клопотанні та які спрямовані на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071160000387, відомості про яке 12 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.194 та ч.2 ст.194 КК України, до 09 червня 2022 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

09 грудня 2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

09 грудня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.194, ч.2 ст.194 КК України.

04 лютого 2022 виконуючим обов`язки керівника Тячівської окружної прокуратури Келеменом В.Ю. винесено постанову про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 09 березня 2022 року.

При цьому, у сторони обвинувачення є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: провести дослідження, отриманої в ході тимчасового доступу у ПрАТ "Київстар" інформації, щодо моніторингу мобільних телефонів, осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності; отримати висновки експертів за результатами проведених авто-технічних експертиз, проведення яких триває у Закарпатському НДЕКЦ МВС України, для відповідного результату; з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій провести правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточні повідомлення про підозру; у встановленому ст. ст. 290 - 291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 09 березня 2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.219, ч.1 та п.2 ч.3 ст.294, 295-1, ст. 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021071160000387, відомості про яке 12 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.194 та ч.2 ст.194 КК України, до 09 червня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ніточко