Рішення № 103633374, 08.09.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8332/20

2/405/1386/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про переведення прав забудовника в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Кропивницької міської ради про переведення прав забудовника в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказав, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за вказаною адресою. Даний будинок належав їй на підставі договору купівлі-продажу від 05.08.1976 року та у жовтні 1989 року виготовлено технічний паспорт, згідно якого будинок мав загальну площу 74,90 кв.м. В подальшому, даний будинок було перебудовано та станом на 2020 рік його площа становить 87,5 кв.м. У вересні 2020 року позивач звернувся до державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому відмовлено у зв`язку з невідповідністю прізвища спадкодавця із правовстановлюючими документами та відсутністю введення перебудованого будинку в експлуатацію. За таких обставин просить визнати за ним права і обов`язки забудовника після смерті матері ОСОБА_2 в тому числі з правом здачі та введення об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, а саме домоволодіння за вказаною адресою, а судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.01.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судувід 29.04.2021року підготовчепровадження усправі закритота призначеносправу досудового розглядупо сутіта витребуваноз Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

08.09.2021 року представник позивача подав у судове засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві просить їх задовольнити та розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, відзиву на позовну заяву не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі договору від 05.08.1976 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградською державної нотаріальної контори Бруліною Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-5003, ОСОБА_2 купила будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною жилою площею 14,1 кв.м. (а.с.с 11-12). Зазначена обставина також підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2021 року в справі № 405/8227/20 (а.с. 72-73).

Відповідно до довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 10.02.2020 року № 74, власником було знесено житловий будинок площею 14,1 кв.м., 1949 року побудови (а.с. 16).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на жовтень 1989 року його загальна площа становила 74,9 кв.м. (а.с. 13-15), а згідно технічного паспорта станом на лютий 2020 року 87,5 кв. м. (а.с. 17-19).

Згідно архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 11.02.2020 року № 61763, станом до 01.01.2013 року право власності на будинок загальною площею 80,80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.1976 року № 3-5003 (а.с. 20).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.09.2020 року № 225146959 відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 відсутні (а.с. 59-60).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.04.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 7).

Згідно довідки Квартального комітету № 3 Подільського району м. Кропивницького від 17.12.2020 року № 450 ОСОБА_2 з 1976 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.10.1965 року Міськбюро ЗАГС м. Кіровограда, позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 (а.с. 8, 9).

01.10.2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , а 23.09.2020 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з невідповідністю прізвища спадкодавця із правовстановлюючими документами та відсутністю введення перебудованого будинку в експлуатацію (а.с. 21, 55).

Згідно ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст.15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім цього, у ст. 16 цього Кодексузазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідност. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»передбачено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 право забудовника щодо житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здачі вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в експлуатацію.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про переведення прав забудовника в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права та обов`язки забудовника після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі право здачі та введення об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, реєстрацію права власності на нерухоме майно, домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписаннядо Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17.09.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний