Ухвала суду № 103633309, 10.03.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2373/21

Провадження № 2/348/231/22

10.03.2022 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківськоїобласті справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та приведення будинку до попереднього стану,

представник позивача адвокат : Марчук М.І.

представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат: Романишин Д.М.

встановив:

04.11.2021 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та приведення будинку до попереднього стану

05.11.2021 ухвалою судді постановлено позовну заяву, залишити без руху.

10.11.2021 позивач усунув недоліки ухвали.

23.12.2021 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник адвокат Марчук М.І. у підготовчому засіданні просили закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Романишин Д.М. у підготовчому засіданні не заперечив відносно закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення справи до судового розгляду, окрім того заявив клопотання про виклик та допит в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України у підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підтовчого засідання повідомлений належним чином, поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Учасники подали всі докази, на які вони покликаються.

Представник відповідача Державноїінспекції архітектурита містобудуванняУкраїни подав відзив на позовну заяву, а позивач подав відповідь на відзив.

Учасники зазначили, що подавати додатково заяви по суті справи, крім тих які знаходяться у матеріалах справи, не будуть.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.189,196,198,200,212 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Державної інспекціїархітектури тамістобудування Українипро скасуванняповідомлення пропочаток виконаннябудівельних робітта приведеннябудинку допопереднього стану, призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 29.03.2022.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.