Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/5424/21
Провадження № 2-с/0203/6/2022
УХВАЛА
15 лютого 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого в цивільній справі № 203/5424/21, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
встановив:
07.02.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась боржник (заявник) ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого в цивільній справі № 203/5424/21, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, в якому просить суд:
- скасувати судовий наказ в цивільній справі № 203/5424/21 через те, що сума заборгованості є спірною.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 року, заяву про скасування судового наказу в цивільній справі №203/5424/21 було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., справу за заявою про скасування судового наказу було передано судді канцелярією суду 11.02.2022 року.
Суд, вивчивши матеріали заяви, доходить висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, відповідно до частини 6 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
Так, судом встановлено, що заявником (боржником) у заяві не зазначено повне найменування заявника (стягувача), його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника (стягувача).
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються , зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 4-2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду заяви про скасування судового наказу 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 124,05 грн, станом на 01.01.2022 року.
Водночас заявник (боржник) не додала до заяви про скасування судового наказу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 124,05 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.170, 260, 353 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого в цивільній справі № 203/5424/21, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути заявнику (боржнику) без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Ф.М. Ханієва
p;у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Ф.М. Ханієва
Судове рішення № 103633060, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/5424/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: