Ухвала суду № 103633034, 09.03.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/760/22

Провадження № 1-кс/202/1052/2022

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

прокурора Зварича В.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Татарка О.О.,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Барильченка О.О., погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Зваричем В.О. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слов`янка, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, перебуваючого у військовому званні «старший лейтенант», на посаді заступника командира мінометної батареї з морально-писхологічного забезпечення 1 механізованого батальйону військової частини А1302,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 186, 194, 196-197, 199, 309 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Барильченка О.О. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021041350000870 від 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.12.2021 року ОСОБА_1 було затримано на підставі п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується: протоколом огляду трупа від 13.12.2021 року, в ході якого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, на узбіччі траси М-18, виявлено загорнутий в утеплювач та ковролін труп людини, з колото-різаними ранами; висновком судово-медичної експертизи трупа №537/Е від 14.12.2021 року, згідно якого, смерть ОСОБА_2 настала врезультаті отримання проникаючих колото-різаних порань грудної клітини та живота з ушкодженнями легень, серця, печінки, які привели до гострої крововтрати. На трупі виявлені тілесні ушкодження, зокрема у вигляді 16 колото-різаних поранень, усі поранення могли виникнути від слощеного колюче-ріжучого предмету; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , яка надала покази про те, що перебуваючи у квартирі у м. Дніпро, з 11.12.2021 року на 12.12.2021 року, у нічний час, ОСОБА_1 ножем наніс удари ОСОБА_2 , Протоколами впізнання зі свідком ОСОБА_3 , вході якого остання впізнала ОСОБА_1 та інших осіб, які в ніч з 11.12.2021 року на 12.12.2021 року перебували на місці події, відповідним протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_3 , в ході якого остання відтворила механізм, яким ОСОБА_1 наносив удари Лучинському; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , яка надала покази про те, що з 11.12.2021 року на 12.12.2021 року в нічний час вона знаходилась у квартирі, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталась бійка, після чого зранку вона дізналась, що у квартирі труп. Протоколами впізнання зі свідком ОСОБА_4 , вході якого остання впізнала ОСОБА_1 та інших осіб, які в ніч з 11.12.2021 року на 12.12.2021 року перебували на місці події; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який надав покази про те, що він допомагав ОСОБА_1 вивезти труп ОСОБА_2 , який мав ножові поранення. Протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_5 , в ході якого останній показав дії та обставини, які він та ОСОБА_1 здійснювали з метою приховування особливо тяжкого злочину, а також маршрут, яким останні на таксі рухались, місця де позбавлялись речей ОСОБА_2 , та місце де залишили труп ОСОБА_2 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено вирізи шпалер зі слідами речовини бурого кольору, вирізи килима зі слідами речовини бурого кольору, ніж. Протоколом затримання ОСОБА_1 , в ході обшуку особи якого виявлено та вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору; висновком судової імунологічної експертизи №22/5 від 28.01.2022 року, згідно якого на курці флісовій, яка вилучена в ході обшуку особи підозрюваного ОСОБА_1 , встановлена наявність крові людини, яка має походження від потерпілого ОСОБА_2 ; висновком судової імунологічної експертизи №22/6 від 28.01.2022, згідно якого на вирізах з шпалер та килиму, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , встановлена наявність крові людини, яка має походження від потерпілого ОСОБА_2 ; висновком судової медико-криміналістичної експертизи №119-МК від 04.02.2022 року, згідно якого пошкодження на трупі потерпілого ОСОБА_2 могли бути заподіяні клинком ножа, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

16.12.2021 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти без права внесення застави строком до 11.02.2022 року. На теперішній час виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно підозрюваного, у зв`язку з тим, що ризики, які мали місце під час обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу не зменшились.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2022 року продовжено строк тримання під вартою в умовах гауптвахти Східного територіального управління Військової служби правопорядку в Збройних силах України ОСОБА_1 до 14 березня 2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041350000870 від 13.12.2021 року до шести місяців.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України вважає, що застосування до ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам. Просить продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою в умовах гауптвахти на 60 діб, тобто до 13.05.2022 року включно.

В судовому засіданні прокурор Зварич В.О. підтримав клопотання, просив задовольнити.

Захисник, адвокат Татарко О.О., і підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є професійним військовим за контрактом і бажає приймати участь у захисті України від російської агресії.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №12021041350000870 від 13.12.2021 року, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12021041350000870 від 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.12.2021 року ОСОБА_1 затримано на підставі п. 4 ч. 1 ст. 208

КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 року відносно ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти Східного територіального управління Військової служби правопорядку в Збройних силах України на строк до 11 лютого 2022 року включно.

Постановою Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041350000870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до трьох місяців, тобто до 14.03.2022 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2022 року продовжено строк тримання під вартою в умовах гауптвахти Східного територіального управління Військової служби правопорядку в Збройних силах України ОСОБА_1 до 14 березня 2022 року включно.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021041350000870 від 13.12.2021 року до шести місяців, тобто до 14.06.2022 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу слідчим зазначено, що у слідства є необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати результати виконання доручення слідчого в порядку з приводу аналізу трафіків абонентських номерів відповідно до інформації отриманої у операторів стільникового зв`язку; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки додаткової судово-медичної експертизи трупа, судової експертизи зброї; отримати результати слідчих (розшукових) дій з приводу встановлення та допиту свідків; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; враховуються дані про особу підозрюваного ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді заступника командира мінометної батареї з морально-писхологічного забезпечення 1 механізованого батальйону військової частини А1302, раніше не судимий. Також враховується, що за місцем проходження служби ОСОБА_1 характеризується як такий, що порушує військову дисципліну.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування ризики переховування підозрюваного ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, зберігаються, що у своїй сукупності свідчить про неможливість на даний час запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.

З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на шістьдесят діб, тобто до 07 травня 2022 року включно.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, слідчий суддя відповідно до пункту 2 частини 4 статті 183 КПК України не визначає заставу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 183, 186, 194, 196-197, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Барильченка О.О. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на шістдесят діб, тобто до 07 травня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Барильченка О.О.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.