Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/20391/21
Провадження № 2/161/533/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кирилюк В.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Шолом С.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2021 року на адресу суду надійшов цей позов.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2021 року №161/5832/21 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Внаслідок цього правопорушення відповідач завдав державі шкоди у вигляді незаконного вилову риби на суму 748,00 грн.
Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави завдані збитки у розмірі 748,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не прибув, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не прибув, але у письмовій заяві просить суд закрити провадження у справі, оскільки він повністю оплатив стягувану суму на користь держави.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід закрити провадження у справі, з таких підстав.
З квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 23 грудня 2021 року слідує, що відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив стягувану за цим позовом суму на користь місцевого бюджету Підгайцівської сільської ради за реквізитами, які вказані позивачем у позові.
Пунктом 2 частини першої статті 255 КУпАП передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідач повністю та добровільно виконав вимоги позивача, предмет спору у даній справі відсутній, у зв`язку з чим слід закрити провадження у справі.
На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку з фактичним повним визнанням позову відповідачем та добровільним виконанням його вимог, з нього слід стягнути на користь позивача 50% судового збору сплаченого при зверненні до суду, що становить 1135,00 грн., а решту судового збору повернути позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись ч.1 ст.142, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, про відшкодування шкоди, - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області судовий збір у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень).
Повернути Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору згідно платіжного доручення ДКС України №201 (внутрішній номер 177067344) від 03 листопада 2021 року, сума платежу 2270,00 грн., що становить 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень).
Оригінал платіжного доручення ДКС України №201 (внутрішній номер 177067344) від 03 листопада 2021 року, сума платежу 2270,00 грн. залишити в матеріалах цієї цивільної справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивачем у справі є Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області, м. Луцьк, вул. Товарова, 11, код ЄДРПОУ 41286161.
Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача є Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, код ЄДРПОУ 04332331.
Повний текст ухвали складений та підписаний 28 лютого 2022 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Ф. Кирилюк
Судове рішення № 103632905, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/20391/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: