Рішення № 103632864, 23.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/312/22

Провадження № 2/161/1510/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіджі Груп», про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що 23.03.2021 між ним та відповідачем було укладено цивільно-правовий договір № 23/03-01, відповідно до якого він взяв на себе зобов`язання надати відповідачу послуги (виконати роботи) в обсязі і на умовах передбачених договором, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити дані послуги, а саме послуги з монтажу «розумних зупинок» у м. Луцьку. Пунктом 1.3 договору, передбачено, що факт надання відповідних послуг з боку виконавця буде засвідчуватися актом прийому-передачі наданих послуг. Вартість послуг (робіт) визначається в актах прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт), які є невід`ємною частиною договору. За п.2.2 замовник оплачує ціну за надані послуги протягом 30-ти календарних днів з дня підписання акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт). Виконавець зобов`язаний дотримуватися строків надання послуг - виконати роботи протягом 20 робочих днів з дати підписання договору. П.8.1 договору передбачено, що він вступає в законну силу з моменту його підписання і діє до 15.04.2021 та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Вказує, що сторонами попередньо було обумовлено, що загальна вартість наданих послуг (виконаних робіт) за договором складає 18500,00 грн. На виконання взятих на себе зобов`язань, відповідач провів часткову оплату наданих послуг (виконаних робіт) на суму 10000,00 грн., в свою чергу позивач у погоджені строки і в обумовлених об`ємах надав відповідачу послуги (виконав роботи), передбачені п.1.1 укладеного між ними договору.

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку щодо повної оплати наданих послуг та з метою позасудового врегулювання питання проведення розрахунків між ним та відповідачем, надіслав останньому претензію про сплату коштів з двома примірниками акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 01.11.2021, яка ним отримана 04.11.2021.

Зазначає, що ним були вжиті усі заходити щодо оформлення та вручення відповідачі акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт).

Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги (виконані роботи) в суму 8500,00 грн., а також понесені по справі витрати.

Ухвалою судді від 11.01.2022 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали, позивачем усунути зазначені в ній недоліки у визначений строк.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відзиву від відповідача у встановлений ухвалою строк не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 23.03.2021 між ТзОВ «Юбіджі Груп» в особі директора Більської М.О. та ОСОБА_1 укладено цивільно-правовий договір № 23/03-01, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язується надати ТзОВ «Юбіджі Груп» послуги з монтажу «розумних зупинок» в м. Луцьку, а саме: монтаж стовпа - 10 шт., монтаж смітників - 30 шт., фарбування для захисту монтажного кріплення, монтаж лавок.

Ч. 1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. За ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пунктом 1.3 зазначеного договору, передбачено, що факт надання відповідних послуг з боку виконавця буде засвідчуватися актом прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт). Акт прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) підписується сторонами після надання послуг (роботи) та є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що вартість послуг (робіт) по цивільно-правовому договору визначається в актах прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт), які є невід`ємною його частиною.

Договір укладений між сторонами вступає в силу з моменту підписання і діє до 15.04.2021 та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони обумовили загальну вартість наданих послуг на суму 18500,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем було проведено часткову оплату наданих послуг (виконаних робіт) на суму 10000,00 грн., зазначеного відповідачем не спростовано.

Ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язується оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України). Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора, відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом є грошовим зобов`язанням.

Відповідно до п. 2.2 договору, замовник оплачує ціну за надані послуги протягом 30 календарних днів з дня підписання акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт)

Виконавець зобов`язався дотримуватися строків надання послуг - виконати роботи протягом 20 робочих днів з дати підписання договору (п.3.2.2).

01.11.2021 позивачем направлена на адресу відповідача два примірника акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт).

Таким чином, позивач взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, натомість відповідач умов укладеного договору не виконав.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява є підставною та підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 509, 628-629, 525-526, 901, 903 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіджі Груп» в користь ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги (виконані роботи) в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіджі Груп» в користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 );

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіджі Груп» (адреса: вул. Рівненська, 76, офіс 312, м. Луцьк; код ЄДРПОУ 43407965).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта