Ухвала суду № 103632506, 10.03.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1242/15(925/1415/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву ліквідатора ФОП Костогриза О.П., арбітражного керуючого Лойфера А.Е., про видачу дубліката наказу у справі за позовом фізичної особи - підприємця Костогриза Олександра Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича,

до Головного управління ДПС у Черкаській області

та Першої української міжрегіональної товарної біржі

третя особа на стороні ГУ ДПС у Черкаській області: Управління державної казначейської служби у м. Черкасах

про стягнення 138 944,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 від ліквідатора ФОП Костогриза О.П., арбітражного керуючого Лойфера А.Е., надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 (далі - заява).

Заява умотивована тим, що наказ Господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 на адресу ліквідатора не надходив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.06.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Першої української міжрегіональної товарної біржі (код ЄДРПОУ: 33448992; адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд.46, кім.3) на користь фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) 4 444,08 грн. (чотири тисячі чотириста сорок чотири гривні 08 копійок) та 2102 грн. судового збору.

26.07.2021 Господарський суд Черкаської області на виконання рішення суду видав наказ.

Судом встановлено, що оригінал наказу Господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 був помилково направлений на адресу ФОП Костогриза О.П., а не на адресу ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Лойфера А.Е.

Разом з поданою заявою про видачу дубліката наказу ліквідатор банкрута надав суду дублікат квитанції №2921-1841-9567-3448 від 09.02.2022 на сплату 74,43 грн. судового збору.

Пунктом 19.4 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.1916 №1404-VIII, строк пред`явлення до виконання наказів господарських судів, виданих на виконання прийнятих ним рішень, за якими стягувачем є не держава або державний орган, становить три роки.

Строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 у даній справі наразі не закінчився.

За таких обставин заява ліквідатора банкрута про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.19.4 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора ФОП Костогриза О.П., арбітражного керуючого Лойфера А.Е., про видачу дубліката наказу задовольнити.

2.Видати ліквідатору ФОП Костогриза О.П., арбітражному керуючому Лойферу А.Е., дублікат наказу Господарського суду Черкаської області від 26.07.2021, виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2021 у справі №925/1242/15(925/1415/20).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик