Рішення № 103632437, 10.03.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/143/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ "Черкаське хімволокно"

про стягнення 7 565,00 грн,

до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" (надалі - ТОВ "Нова Формула") від 08.02.2022 до Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (надалі - ПрАТ "Черкаське хімволокно") в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ "Черкаське хімволокно" про стягнення 6 957,20 грн основного боргу; 64,41 грн 3% відсотків річних; 161,23 грн втрат від інфляції; 382,16 грн пені, всього 7 565,00 грн.

Ухвалою від 09.02.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/143/22. Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження 10.03.2022. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

Суд враховує, що ухвалу про відкриття провадження у справі направлено позивачу за адресою, вказаною ним самим у позовній заяві і яка є юридичною адресою позивача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі із трек-номером 1801605171598 з 12.02.2021 у точці видачі/доставки, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти. Необхідно врахувати, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас з 12.02.2022 по 23.02.2022 позивач, подавши позов, не дізнавався про долю такого позову, не отримував кореспонденцію за адресою, вказаною ним самим у позові. Відтак суд дійшов висновку, що за таку бездіяльність несе відповідальність сам позивач і неотримання ним ухвали про відкриття провадження у справі за юридичною адресою до введення воєнного стану не є перешкодою для ухвалення рішення у даній справі.

Крім того суд вчинив дії щодо належного повідомлення позивача, направивши копію ухвали про відкриття провадження у справі на електронну адресу представника позивача, вказану ним у позовній заяві 03.03.2022.

Відтак суд дійшов висновку, що позивач належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.02.2022 від відповідача надійшла заява №238 від 17.02.2022 про визнання позову, у якій відповідач просить задовольнити вимоги ТОВ "Нова Формула" повністю. При цьому відповідач наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд встановив таке.

23.09.2021 між ТОВ "Нова Формула" (постачальник) та ПрАТ "Черкаське хімволокно", в інтересах якого діяв відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" (покупець) укладено Договір поставки № 217 ВМТП (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору постачальник бере на себе зобов`язання за замовленням покупця поставити акумулятори Energia, код ДК 021:2015 - 31430000-9 (Електричні акумулятори) (далі - Товар), а покупець прийняти цей Товар та оплатити його в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Характеристики, кількість та вартість Товару, визначена у Специфікації (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.1, 2.2 Договору поставка Товару здійснюється на умовах терміну DDP міжнародних правил ІНКОТЕРМС-2010 до місця призначення: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76. Постачальник здійснює поставку Товару протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати отримання Замовлення покупця на поставку Товару.

Відповідно до п. 3.2, 3.3 Договору оплата Товару, визначеного у Специфікації за цим Договором, здійснюється покупцем на підставі виставленого постачальником рахунку на оплату протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня прийняття Товару, що підтверджується підписаним Сторонами актом приймання-передачі Товару. Розрахунок здійснюється у національній валюті України - гривні та у безготівковій формі, шляхом перерахування покупцем коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений у ст. 11 даного Договору та/або рахунку, наданому разом з поставкою Товару.

За п. 4.3 Договору приймання Товару за кількістю та наявністю явних недоліків здійснюється у місці призначення, після перевірки покупцем:

- наявності документів, визначених п. 4.7. цього Договору;

- відповідності технічним вимогам для даного виду Товару та вимогам нормативної документації ДСТУ (ГОСТ).

Відповідно до п. 4.6 Договору протягом 2 (двох) робочих днів після здійснення перевірки Товару, в разі відсутності зауважень у покупця, останній підписує два екземпляри Акту приймання-передачі Товару та один екземпляр передає постачальнику нарочно або засобами поштового зв`язку.

Згідно з п. 4.7 Договору у момент передачі Товару у місці призначення, постачальник надає покупцю (його повноважному представнику) оригінали наступних документів: рахунок; видаткову накладну; акт приймання-передачі Товару, дата підписання якого визначається замовником відповідно до умов Договору, у 2 (двох) екземплярах; свідоцтво (паспорт та/або будь-який інший документ), що підтверджує якість Товару (копію, засвідчену постачальником), який має містити загальні відомості про Товар, технічні характеристики, дату виготовлення, порядок експлуатації, гарантійний строк (не може бути менший за гарантійний строк, зазначений у цьому Договорі) та інше; товарно-транспортну накладну.

23.09.2021 постачальником та покупцем підписано Специфікацію № 1 до Договору (надалі - Специфікація № 1), якою визначено належний до поставки товар, а саме: акумулятор Energia 190 Ah, у кількості 2 шт. за ціною 3 478,60 грн з ПДВ за штуку, на загальну суму з ПДВ 6 957,20 грн.

На виконання п. 1.1. Договору відповідач здійснив замовлення від 23.09.2021 № 1.

Відповідно до умов Договору, позивач здійснив поставку відповідачу Товару, визначеного Специфікацією № 1, а саме: акумулятор Energia 190 Ah, у кількості 2 шт. на загальну суму з ПДВ 6 957,20 грн, що підтверджується: видатковою накладною № 9230134 від 23.09.2021, актом приймання-передачі від 29.09.2021.

Поставлений товар прийнято відповідачем без зауважень та претензій щодо якості та кількості, про що зазначено у акті його приймання-передачі від 29.09.2021.

Отже, передбачені Договором зобов`язання по поставці товару позивачем виконано повністю та належним чином.

Як зазначено позивачем, відповідач свої зобов`язання по оплаті поставленого товару не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Розглядаючи спір, суд враховує такі положення чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Як передбачено в ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України - покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1-2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи положення п. 3.2. Договору оплата Товару мала бути здійснена до 13.10.2021 включно (протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня прийняття Товару, що підтверджується підписаним Сторонами актом приймання-передачі Товару).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України)

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно зі ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6.2 Договору, у разі несвоєчасного розрахунку за отриманий Товар постачальник має право вимагати від покупця сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення заборгованості.

На підставі зазначеного позивач нарахував пеню в сумі 382,16 грн за період 14.10.2021 - 04.02.2022.

Судом перевірено розрахунок пені, наданий позивачем та встановлено, що він є обґрунтованим та арифметично правильним.

Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На виконання приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував 3% річних в загальній сумі 64,41 грн та інфляційні втрати в загальній сумі 161,23 грн на суму основної заборгованості 6 957,20 грн за період 14.10.2021 - 04.02.2022.

Перевіривши розрахунки позивача 3% річних та інфляційних втрат, суд доходить висновку, що вони є обґрунтованими та арифметично правильними.

Підсумовуючи викладене, суд задовольняє позов повністю.

Відповідач у своїй заяві від 17.02.2022 №238 визнав позов. Така заява подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання відповідачем позову, господарський суд повертає 50 % судового збору, сплаченого позивачем.

Інші 50% судового збору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 130, 233, 236-241, 247, 251-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (ідентифікаційний код 00204033, проспект Хіміків, буд. 76, м. Черкаси, 18013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" (ідентифікаційний код 37082601, вул. Садова, б. 70-а-110, м. Київ, 03169) 6 957,20 грн основного боргу; 64,41 грн 3% відсотків річних; 382,16 грн пені; 161,23 грн втрат від інфляції, 1240,50 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" (ідентифікаційний код 37082601, вул. Садова, б. 70-а-110, м. Київ, 03169) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1240,50 грн, який сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.01.2022 №19761.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оригінал рішення направити позивачу.

Копію рішення направити відповідачу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Дата складення повного судового рішення 10.03.2022.

Суддя З.В. Зарічанська