Ухвала суду № 103632364, 10.03.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/9/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за позовом Приватного підприємства Фірма Сазан (вул. Незалежності, 7, м. Ланівці, Тернопільська область, 47402)

до відповідача Лановецької міської ради (вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Тернопільська область, 47402)

про розірвання договорів оренди

За участю від:

позивача Покотило Ю.В.

відповідач - не з`явився

Суть справи:

Приватне підприємство Фірма Сазан звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Лановецької міської ради про:

- припинення дії (шляхом розірвання) договору оренди водного об`єкта (ставка) № 8, укладеного 09 листопада 2007 року між Лановецькою районною державною адміністрацією з однієї сторони і Приватним підприємством Фірма Сазан з іншої сторони;

- припинення дії (шляхом розірвання) договору оренди землі № 18, укладеного 09 листопада 2007 року між Лановецькою районною державною адміністрацією з однієї сторони і Приватним підприємством Фірма Сазан з іншої сторони.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/9/22; постановлено здійснювати розгляд справи 921/9/22 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/9/22 підготовче судове засідання на 10:20 год. 10.03.2022.

В підготовче судове засідання 10.03.2022 представник позивача з`явився.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче судове засідання 10.03.2022 не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Разом з цим, 09.03.2022 скріплене електронним підписом від відповідача у справі надійшло клопотання №266/03-11 від 03.03.2022 (вх. №1602) про розгляд справи без його участі. У зазначеному клопотанні Лановецькою міською радою зазначено, що вона не заперечує проти позовних вимог, за умови відсутності заборгованості по орендній платі по спірних договорах. У вирішенні питання щодо розірвання зазначених договорів відповідач покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Оскільки проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти об`єктивному, всебічному та повному з`ясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, суд здійснює дану процесуальну дію з власної ініціативи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

За даних обставин, враховуючи необхідність вчинення додаткових процесуальних дій, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України в межах строку передбаченого ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №921/9/22.

2. Підготовче судове засідання у справі № 921/9/22 відкласти на 10:00 год. 14.04.2022.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Сторонам до 14.04.2022 провести звірку розрахунків по договорах, згаданих у позові (ініціативу покласти на позивача).

4.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в підготовче судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.

6. В порядку ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.03.2022 та не підлягає оскарженню.

7. Копію ухвали направити: Приватному підприємству Фірма Сазан (вул. Незалежності, 7, м. Ланівці, Тернопільська область, 47402) та Лановецькій міській раді (вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Тернопільська область, 47402) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2022.

Суддя І.П. Шумський