Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
04.03.2022 Справа № 914/3530/21
За позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інтерпост», м. Львівза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львівпро:відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації Суддя - Р.В. Крупник Секретар - О.О. ШевчукПредставники сторін:від позивача:не з`явився;від відповідача:не з`явився;від третьої особи:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ТОВ «Фірма Інтерпост» про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації.
Ухвалою від 26.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 20.12.2021.
Ухвалою від 20.12.2021 залучено до участі у справі ОСОБА_1 у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 24.01.2022.
Ухвалою від 24.01.2022 витребувано у ГУ ДПС у Львівській області інформацію щодо того чи отримував ОСОБА_1 станом на 21.11.2018 доходи у вигляді заробітної плати від ТОВ «Фірма Інтерпост» або доходи у вигляді платежів від ТОВ «Фірма Інтерпост», які останнє здійснювало на підставі окремих цивільно-правових договорів, розгляд справи по суті відклав на 14.02.2022.
14.02.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Крупника Р.В. (ЛН №3114514-2007121865-1).
Ухвалою від 16.02.2022 розгляд справи по суті призначено на 04.03.2022.
У судове засідання призначене на 04.03.2022 позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач та третя особа явки повноважних представників у судове засідання призначене на 04.03.2022 не забезпечили.
24.02.2022 Російська Федерація розпочала воєнні дії на території України. Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.
28.02.2022 наказом Господарського суду Львівської області № 13 з метою належного забезпечення функціонування суду затверджено Інструкцію щодо роботи суду в умовах воєнного стану. Вказаною інструкцією рекомендовано сторонам подавати позовні заяви, клопотання тощо через електронний суд або направляти їх на електронну пошту суду з використанням цифрового підпису, а також брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «EasyCоn», попередньо заявивши про це клопотання.
Положеннями ч. 1-2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, зважаючи на введення згідно Закону України №2102-IX від 24.02.2022 на усій території України воєнного стану, що утруднює реалізацію учасниками справи прав, наданих їм ГПК України, суд, керуючись приписами ч. 1-2 ст. 2, ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, ухвалив здійснювати розгляд справи в межах розумного строку та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи по суті відкласти на 11.04.22 о 10:30 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Окрему увагу Господарський суд Львівської області звертає на те, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.
У зв`язку з цим, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.
Крім того, повідомляємо, що усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 - канцелярія; (032)255-04-12 - інформаційна довідка щодо руху справ; (032)275-16-32 - помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 103632113, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.03.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3530/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: