Ухвала суду № 103631732, 01.03.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"01" березня 2022 р. Cправа № 902/1280/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Громадської організації "Товариства сприяння обороні України (ТСО України)" (пр-т Перемоги, 52/2, м. Київ, 03057)

до: Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (вул. Визволення, 2, м. Вінниця, 21050)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Навчального закладу Вінницького обласного спортивно-технічного клубу "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України (вул. Визволення, буд. 2, м. Вінниця, 21000), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними рішення, визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Громадської організації "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)" з вимогами до Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України про:

визнання недійсним рішення Ради Правління Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України від 07.11.2014 про затвердження розміру статутного капіталу, прийняття засновників, розподілу між засновниками статутного капіталу, затвердження статуту Навчального закладу Вінницького обласного спортивно-технічного клубу "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України в новій редакції;

визнання протиправною та скасування державної реєстрації (реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі) змін до відомостей про Навчальний заклад Вінницького обласного спортивно-технічного клубу "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України (реєстраційну дію 11741050003011393 від 01.12.2014 (зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 22.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1280/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11.01.2022.

30.12.2021 до суду надійшло клопотання б/н від 29.12.2021 (вх. № 01-34/11544/21) за підписом голови ліквідаційної комісії Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України Гончаренка І.В. про визнання позову в повному обсязі.

За наслідками судового засідання 11.01.2022 відкладено підготовче засідання на 08.02.2022, про що постановлено відповідну ухвалу.

03.02.2022 до канцелярії суду подано заяву № б/н та дати (вх. № 01-34/1100/22 ) Навчального закладу Вінницького обласного спортивно-технічного клубу "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

07.02.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 07.02.2022 (вх. № 01-34/1215/22 ) скріплене електронним цифровим підписом представника ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Т.М. про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

07.02.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 07.02.2022 (вх. № 01-34/1217/22) скріплене електронним цифровим підписом представника ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Т.М. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 902/996/21.

Ухвалою суду від 08.02.2022, окрім іншого, залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Навчальний заклад Вінницького обласного спортивно-технічного клубу "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України та ОСОБА_1 , відкладено підготовче засідання на 21.02.2022. Поряд з цим, з метою надання можливості учасникам справи подати свої пояснення з приводу клопотання про зупинення провадження у справі, суд відклав його розгляд до наступного судового засідання.

При розгляді справи представником третьої особи ОСОБА_1 - адвокатом Мишковською Т.М. подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 902/996/21, яке за змістом є ідентичним клопотанню, що надійшло на електронну адресу суду 07.02.2022.

За результатами судового засідання 21.02.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 21.02.2022 про відкладення розгляду клопотання № б/н від 07.02.2022 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання та оголошено перерву в судовому засіданні до 01.03.2022.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце судового засідання представники позивача та третіх осіб повідомлені в засіданні суду 21.02.2022 під розписку. Відповідача повідомлено ухвалою від 21.02.2022, яка направлена на відому суду адресу електронної пошти останнього.

Розглядаючи клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 902/996/21, суд виходить з наступного.

Обґрунтовуючи підстави зупинення ОСОБА_1 вказує, що вирішення даної справи впливає на його права та обов`язки, оскільки останній є засновником Навчального закладу Вінницький обласний спортивно-технічний клуб "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України, володіє 40% статутного капіталу та є його кінцевим бенефіціарним власником. Крім того, ОСОБА_1 є керівником Вінницької обласної організації «Товариства сприяння обороні України» (далі ВО ТСО), проте тимчасово відсторонений від виконання посадових обов`язків, у зв`язку з процедурою ліквідації ВО ТСО, яку розпочала Громадська організація "Товариство сприяння обороні України".

Розпочату процедуру ліквідації, ОСОБА_1 вважає незаконною, у зв`язку з чим звернувся з відповідним позовом до Господарського суду Вінницької області (справа № 902/996/21).

Господарським судом Вінницької області задоволено позов ОСОБА_1 у справі № 902/996/21 та визнано протиправними дії, визнано незаконним та скасовано рішення, яке було підставою для внесення відомостей до ЄДРЮОФОП про ліквідацію ВО ТСО, проте станом на 08.02.2022 зазначене рішення суду не набрало законної сили.

При цьому ОСОБА_1 наголошує, що представником відповідача - Вінницької ОО ТСО України є ліквідатор Гончаренко Ілля Валентинович, якого було призначено позивачем і який підзвітний йому, а тому просить не приймати до уваги заяву відповідача про визнання позову.

Поряд з цим ОСОБА_1 зазначає, що у разі вступу у законну силу рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у справі № 902/996/21, повноваження ліквідатора Гончаренко Іллі Валентиновича припиняться, а тому усі подані на даний час клопотання та заяви не будуть мати процесуального значення, що вплине на законність та обґрунтованість рішення.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Причиною зупинення провадження у справі згідно п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим зумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України). Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові 10 вересня 2018 року у справі № 903/554/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого для зупинення за даним пунктом необхідно встановлення факту, що зазначена інша справа саме розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства іншим відповідним судом /і при цьому вказаний пункт не встановлює, якої саме інстанції цей суд має бути) і по ній не прийнято остаточне судове рішення, яке набрало законної сили.

Так судом встановлено, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.01.2022 у справі № 902/996/21 визнано недійсним та скасовано рішення Правління Громадської організації «Товариства сприяння оборони України» про припинення Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України шляхом ліквідації (саморозпуску), оформлене протоколом Правління Громадської організації «Товариства сприяння оборони України» № 8 від 09.09.2021; скасовано рішення від 21.09.2021 про державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації - Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України; зобов`язано Головного спеціаліста відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кравчук Тетяну Василівну скасувати в Єдиному державному реєстрі запис № 1001741100014002968, про зміну відомостей про юридичну особу - Вінницьку обласну організацію Товариства сприяння обороні України, а саме:

- В стані припинення, 21.09.2021, внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації

- ОСОБА_2 - голова комісії з припинення

Відповідно до Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" рішення у справі № 902/996/21 оскаржено до суду апеляційної інстанції, і станом на 01.03.2022 не набрало законної сили.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що встановлення обставин, які були предметом розгляду у справі № 902/996/21 мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, позаяк впливають на правовий статус відповідача у справі № 902/1280/21 та відповідно повноваження його представника.

За наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 902/1280/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/996/21.

За таких обставин, керуючись статтями 227, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 № б/н від 07.02.2022 (вх. № 01-34/1217/22) про зупинення провадження у справі № 902/1280/21 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 902/1280/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/996/21.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по розгляду заяви з наданням завірених копій процесуальних документів, прийнятих за результатами розгляду справи №902/996/21.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача - oblasttsou@ukr.net., представника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За приписами п.12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 09.03.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивач (пр-т Перемоги, 52/2, м. Київ, 03057)

3 - відповідач (вул. Визволення, 2, м. Вінниця, 21050)

4 - Навчальний заклад Вінницького обласного спортивно-технічного клубу "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України (вул. Визволення, буд. 2, м. Вінниця, 21000)

5- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1