Рішення № 10363159, 12.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/17212.07.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Київський Палац спорту» ДоВідкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Прозобов’язання здійснити перерахунок вартості послуг та припинити вчинення протиправних дій по відключенню від каналізаційної мережі.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь:

Від позивача: Вініцька М.В., дов. № б/н від 18.05.2010 р.

Від відповідача: Драган Ю.О., дов. № 104 від 01.04.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Київський Палац спорту»до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»про зобов’язання здійснити перерахунок вартості послуг, наданих за договором № 05478/5-06 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 16.02.2005 р., за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року згідно тарифів, встановлених чинним на той період Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради № 1127 від 28.08.2007 р., та зобов’язати припинити вчиняти протиправні дії по відключенню від каналізаційної мережі.

Ухвалою суду від 08.04.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/172 та призначено її розгляд на 19.05.2010 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 19.05.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, у якій заперечив проти позовних вимог, оскільки при виставленні рахунків на оплату, з якими не згодне ЗАТ«Київський Палац спорту», ВАТ «Київводоканал»застосувало тарифи, встановлені та погоджені розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради, оскільки вони діяли у період, за який були виставлені рахунки на оплату послуг, тому підстави для проведення перерахунку, зазначених в позовній заяві, відсутні.

Враховуючи наведене, у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, зокрема, у позивача –зведений розрахунок вартості послуг та виписки з установи банку, суд відклав розгляд даної справи № 37/172 до 16.06.10 р.

У судовому засіданні 16.06.2010 р. представник позивача повторно підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав суду платіжні доручення з відміткою банку та зведений порівняльний розрахунок вартості послуг.

Представник відповідача проти позову повторно заперечив, пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

У судових засіданнях 16.06.10 р. та 23.06.10 р. було оголошено перерви до 19.06.10 р. та 12.07.10 р. відповідно.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством «Київський Палац спорту»(абонент) та Відкритим акціонерним товариством “Акціонерна компанія «Київводоканал»(постачальник) був укладений договір № 05478/5-06 від 16.02.2005 р. на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі, у відповідності до умов якого відповідач зобов’язався надавати позивачу послуги з постачання питної води та приймати від нього стічні води у систему каналізації м. Києва, а позивач –здійснювати своєчасну оплату наданих відповідачем послуг на умовах цього договору та дотримуватися норм, визначених нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за даним договором.

Пунктом 2.2.1 договору № 05478/5-06 від 16.02.2005 р. передбачено, що тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством.

Поясненнями сторін стверджується, що плату за спожиті послуги протягом періоду з 27.11.08 до 25.12.09 відповідач визначав за тарифами, встановленими розпорядженням КМДА № 1661 від 27.11.2008 р., та за період з 26 грудня по січень 2009 р. розпорядженням КМДА № 1780 від 25 грудня 2008 р.

Позивач пояснив, що Указами Президента України № 1199/2008 від 24 грудня 2008 р. та № 65/2009 від 03 лютого 2009 р. зазначені розпорядження Київської міської державної адміністрації були скасовані як такі, що суперечать Конституції та Законам України.

У зв’язку з цим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Київводоканал» про зобов’язання здійснити перерахунок вартості послуг, наданих за договором № 05478/5-06 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 16.02.2005 р., за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року згідно тарифів встановлених чинним на той період Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради «Про погодження тарифів на комунальні послуги з центрального постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води»від 28.08.2007 р. № 1127, шляхом зменшення заборгованості ЗАТ «Київський Палац спорту»на 19125,99 грн. припинення вчинення протиправних дій по відключенню від каналізаційної мережі ЗАТ «Київський Палац спорту»за договором № 05478/5-06 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 16.02.2005 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що дана вимога позивача підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У період з 27 листопада 2008 р. до 25 грудня 2009 р. та з 26 грудня 2008 р. по січень 2009 р. включно, відповідач плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення визначав на підставі тарифів, встановлених розпорядженнями Київської міської державної адміністрації №№ 1661 від 27 листопада 2008 р. та 1780 від 25 грудня 2008 р.

Указами Президента України № 1199/2008 від 24 грудня 2008 р. та № 65/2009 від 03 лютого 2009 р. зазначені розпорядження Київської міської державної адміністрації були скасовані як такі, що суперечать Конституції та Законам України.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведеного, у сторін по справі відсутній обов’язок виконувати рішення про встановлення тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення , які суперечать Конституції та Законам України, з часу прийняття цих рішень. Нарахування ж відповідачем оплати послуг з водовідведення на підставі тарифів, встановлених цими рішеннями, примушує позивача робити те, що не передбачено законодавством.

Зокрема, необґрунтовано було нараховано позивачу до сплати 19256,28 грн., і відповідачем розмір оспорюваної суми грошових коштів не спростовано.

До 27 листопада 2008 р. тарифи на водопостачання та водовідведення були затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1127 від 28.08.2007 р.

Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1661 від 27 листопада 2008 р. про втрату чинності розпорядження № 1127 від 28 серпня 2007 р. скасоване.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Зважаючи на те, що зазначені вище розпорядження КМДА, що застосовувалися відповідачем при нарахуванні плати за постачання та водовідведення, не відповідають Конституції та законам України, про що зазначено у відповідних Указах президента, то за таких обставин суд вважає обґрунтованими доводи позивача про необхідність здійснення нарахування йому плати за водопостачання та водовідведення за період з 27.11.08 р. до 25.12.09 р. та з 26 грудня 2008 р. по січень 2009 р. включно, за тарифами згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1127 від 28.08.2007 р., а позовні вимоги про здійснення перерахунку оплати за водопостачання та водовідведення за цей період та зменшення боргу у розмірі 19125, 99 грн. –такими, що підлягають задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Вищого господарського суду України № 42/380 від 03.02.2010 р.

Доводи відповідача з приводу поширення дії Указів Президента України на розпорядження Київської міської державної адміністрації про затвердження тарифів на водопостачання та водовідведення не заперечують обґрунтованості заявленого позову, оскільки доказів визнання зазначених Указів Президента в установленому порядку незаконними або неконституційними суду не надано.

Заявлена позивачем вимога зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Акціонерної компанії «Київводоканал»припинити вчинення протиправних дій по відключенню від каналізаційної мережі ЗАТ «Київський Палац спорту»за договором № 05478/5-06 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 16.02.2005 р. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1.2. договору № 05478/5-06 від 16.02.2005 р. встановлено, що режим цілодобового водопостачання та приймання строків може бути змінений виключно в разі прийняття відповідними органами нормативних актів, які визначатимуть інший режим надання послуг.

Відповідно до пп. 3.1.2. даного договору відповідач зобов’язався приймати від позивача стічні води та здійснювати передбачені нормативними заходи щодо забезпечення виконання взятих на себе зобов’язань.

Пунктом 3.4.4. договору № 05478/5-06 встановлено,що абонент має право вимагати від постачальника усунення перешкод в користуванні послугами з водопостачання та водовідведення, якщо вони виникли з вини останнього.

Представник позивача пояснив суду, що відповідач здійснив відключення позивача від міських каналізаційних мереж у зв’язку з наявністю у позивача заборгованості перед відповідачем, шляхом встановлення піщано-цегляних пробок в колодязях 1 і 2. Вчинення відповідачем таких дій підтверджується актом від 04.02.2009 р., підписаний представниками Розрахункового департаменту відповідача, інженером відділу роботи з неплатниками Дзікановим Євгенієм Ігнатійовичем та інженером РЕКМ-1 Пікуль Владиславом Миколайовичем. Дане відключення позивача проводилося за його відсутності, та замість останнього підписаний представниками відповідача, що є порушенням прав ЗАТ «Київський палац спорту».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дії по відключенню від каналізаційної мережі ЗАТ «»Київський Палац спорту»за наведених позивачем обставин є протиправним, оскільки право припинення надання послуг з водопостачання та водовідведення, встановлене договором, можливе лише у випадку наявності заборгованості та у випадках, передбаченим чинним законодавством. Господарським судом у даній справі встановлено, що заборгованості, яка виникла у зв’язку із застосуванням відповідачем незаконних тарифів , затверджених розпорядженням КМДА № 1661 від 27.11.2008 р. та № 1780 від 25.12.2008 р., на підставі якої було проведене відключення ЗАТ «Київський Палац спорту»від каналізаційної мережі, не існує.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти , а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та належних доказів на заперечення відомостей, повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо припинення вчинення протиправних дій по відключенню від каналізаційної мережі ЗАТ «Київський Палац спорту»за договором № 05478/5-06 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 16.02.2005 р. та вчинення інших протиправних дій, обґрунтована, документально доведена та підлягає задоволенню повністю.

Оскільки позов підлягає задоволено повністю, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,1-А, ідентифікаційний код 03327664) здійснити перерахунок вартості послуг спожитих Закритим акціонерним товариством «Київським Палац спорту»(01023, м. Київ, Спортивна площа, 1, ідентифікаційний код 03362459) за договором № 05478/5-06 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 16.02.2005 р., протягом періоду з листопада 2008 р. по лютий 2009 р., за тарифами згідно розпорядження КМДА від 28.08.2007 р. № 1127, шляхом зменшення заборгованості Закритого акціонерного товариства «Київським Палац спорту»на 19125,99 грн.

3.          Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,1-А, ідентифікаційний код 03327664) припинити вчиняти дії по відключенню від каналізаційної мережі Закритого акціонерного товариства «Київським Палац спорту»(01023, м. Київ, Спортивна площа, 1, ідентифікаційний код 03362459) за договором № 05478/5-06 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 16.02.2005 р.

4.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,1-А, ідентифікаційний код 03327664) на користь Закритого акціонерного товариства «Київським Палац спорту»(01023, м. Київ, Спортивна площа, 1, ідентифікаційний код 03362459) 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

6.          Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                 Гавриловська І.О.