Ухвала суду № 103631152, 28.02.2022, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/308/22

Провадження № 2-з/615/8/22

УХВАЛА

28 лютого 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мусаєва Тарлана Сейюб огли про забезпечення позову подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «К9», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

23.02.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «К9», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач вимагає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3184 вчинений 07.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округуЖуравльовою ЛарисоюМихайлівною про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» заборгованість в розмірі 11591,00 грн.

Провадження у справі не відкрите.

Разом з позовом представник позивача ОСОБА_1 адвокатМусаєв ТарланСейюб оглиподав заяву про забезпечення позову.

В обґрунтуваннязаяви вказав,що приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ЖуравльовоюЛарисою Михайлівною було вчинено виконавчий напис №3184 від 07.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» заборгованістьв розмірі11591,00грн.Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А., на підставі вказаного виконавчого напису було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68080738. Як вказав представник ОСОБА_2 , він вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнення ефективного захисту позивачем своїх прав.

Представник позивачавимагає вжитизаходи забезпеченняпозову шляхомзупинення стягненняпо виконавчомупровадженню №68080738,відкритого напідставі виконавчогонапису приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу ЖуравльовоїЛариси Михайлівни №3184 вчинений 07.12.2021 року.

З урахуванням положень ч. 1ст. 153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову проводиться без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та документи додані до позову, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов, окрім іншого, забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокатаМусаєва ТарланаСейюб оглипро забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставівиконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни вчиненого 07.12.2021 року за реєстровим №3184, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянка Івана Андрійовича, виконавче провадження №68080738.

Стягувач:Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «К9», код ЄДРПОУ: 44024387, що знаходиться за адресою: вул. Ярославів Вал, 14А, м. Київ.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський