Постанова № 103631138, 23.02.2022, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/532/22

3/401/175/22 Копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 19 лютого 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої.

За ч.1 ст.184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок, останній більше двох тижнів був відсутній у СЗШ №2 без поважних причин, що не сприяє на духовний та моральний розвиток дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, про причининеявки судне повідомила. Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено та ознайомлено під підпис про те, що справа буде розглядатись Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за викликом суду, що свідчить про обізнаність останньої про розгляд справи у суді.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу самацікавитисьпровадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із подання директора школи ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи вбачається, що адміністрація та педагогічний колектив ЗШ І-ІІІ ст. №2 звернувся до Начальника відділу поліції №1(м. Світловодськ) та Начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради із проханням вплинути на батьків учня 4-Б класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з матір`ю. ОСОБА_4 навчається в ЗШ №2 з 8 вересня 2021 року, до того навчався в школі-інтернаті №2. З початку навчального року відвідує школу несистематично. Причину відсутності дитини встановити неможливо, оскільки мати жодного разу трубку не брала. В батьківській Вайбер-группі її немає. На смс повідомлення не реагує. За період дистанційного навчання учень на уроки також не виходив. Семен немає необхідних шкільних речей. Дитина

пояснює пропуски тим, що мати не працює, тому вони довго сплять. Дзвінки адміністрації школи мати також ігнорує. (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьківабо осіб,які їхзамінюють,від виконанняпередбачених законодавствомобов`язків щодозабезпечення необхіднихумов життя,навчання тавиховання неповнолітніхдітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена повністю, а тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA508999980314050542000011563.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

23.02.2022