Ухвала суду № 103631043, 10.03.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8887/21

Номер провадження 2/404/2398/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Лимар Оксана Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач звернулася до Кропивницької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Лимар Оксана Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Представник відповідача Кропивницької міської ради надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, вказав, що Кропивницька міська рада не є належним відповідачем у даних правовідносинах. Управління власності та приватизації комунального майна здійснює повноваження власника та орендодавця комунального майна, виявляє безхазяйне майно та відумерлу спадщину, веде їх облік та вчиняє дії щодо визнання їх такими за рішенням суду, а тому вважає Управління має бути залучено до участі по вказаній справі.

В підготовче засідання позивачем, через канцелярію суду, подано клопотання щодо проведення засідання у її відсутності та залучення в якості співвідповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

Третя особа - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Лимар О.А. в підготовче засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, питання по суті спору залишила на розсуду суду.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, зважаючи на приписи ст.198 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі в розгляді справи, як співвідповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.198ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи, що позивачем надано клопотання про залучення по справі співвідповідача, з метою дотримання його процесуальних прав, беручи до уваги приписи ст.189 та ст.198 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Лимар Оксана Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як співвідповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про що його повідомити.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї (позовної заяви) документів надіслати співвідповідачу.

Згідно ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати співвідповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали у справі надіслати :

-суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти на 24.05.2022 року 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько