Рішення № 103630975, 10.03.2022, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/91/22

Номер провадження 2/350/163/2022

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи здня поданняпозовної заявидо судуі доповноліття дітей. Виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2016 року. Від спільного подружнього життя мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, тому на даний час вони спільно не проживають, діти проживають разом з нею та перебувають на її повному матеріальному утриманні. Їй самій важко утримувати дітей, забезпечити їм необхідний рівень життя для їх нормального фізичного та духовного розвитку. Необхідність стягнення з відповідача аліментів обумовлена також хворобою їхнього сина ОСОБА_5 , який страждає загальним недорозвитком мовлення, що відповідно потребує додаткових витравт на лікування. Відповідач ухиляється від утримання дітей, жодної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює слюсарем-ремонтником на підприємстві «Кроно-Захід» та отримує високу заробітну плату, а тому може надавати матеріальне утримання своїм дітям. У зв`язку з тим, що їй самій важко утримувати дітей, вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Родіков І.С. у підготовче судове засідання не з`явилися, останній направив суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей у визначеному позивачкою розмірі.

За таких обставин суд вважає за можливе, розгляд справи провести без участі сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що у підготовче засідання відповідач подала заяву в якій позов визнав повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.02.2016 та копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 15.09.2016, серії НОМЕР_3 від 12.09.2018 (а.с.4, 6-7).

Позивачка ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 у задовільних матеріально-побутових умовах, що підтверджується довідкою №8 виданої Брошнів-Осадською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області 24.01.2022 року та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї складеним комісією Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області 24.01.2022 року (а.с. 5, 8).

Син сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє, йому встановлено діагноз: загальний недорозвиток мовлення, що підтверджується висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 08.09.2020 року (а.с. 9-12).

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач не виконує встановлений законодавством обов`язок батьків із утримання дітей, обов`язокобох батьківутримувати дітей, той факт, що діти проживають разом з позивачкою, а тому остання несе більші витрати на утримання дітей, враховує потреби дітей на їх фізичний та духовний розвиток, витрати на лікування сина ОСОБА_5 , визнання відповідачем позову повністю, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню із визначенням частки, яка підлягає стягненню, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати за надання їй правової допомоги у розмірі 2700 гривень, що відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментів- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі1/3частини ізвсіх видівйого заробітку(доходу),але неменше 50%прожиткового мінімумудля дітейвідповідного вікущомісячно, починаючи стягнення з 25.01.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2700 гривень витрат на оплату правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 , в дохіддержави судовийзбір урозмірі 992грн.40коп. (отримувач коштів: ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рожнятів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA788999980313191206000009658; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10.03.2022 року.

Суддя А.М.Бейко