Ухвала суду № 103630668, 04.03.2022, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/286/22

провадження № 2/179/358/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2022 року смт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Центр Фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Магдалинівськогорайонного судуДніпропетровської областінадійшла позовназаява Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «ЦентрФінансових рішень»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором№ 8614780601від 25.06.2020у розмірі104251,36грн.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшла висновку, що подана заява має бути залишена без руху, у зв`язку з наступним.

Вимоги до документів, що подаються до позовної заяви визначено ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 та ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 2 ст.95 ЦПК України визначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідченнякопій документіввизначений п.п.5.26,5.27Національного стандартуУкраїни Державноїуніфікованої системидокументації,Уніфікованої системиорганізаційно розпорядчоїдокументації Вимогидо оформлюваннядокументів (ДСТУ4163-2003,затвердженого наказомДержспоживстандарту Українивід 07.04.2003№55).За вказанимнормативно-правовимактом,відмітка прозасвідчення копіїдокумента складається:зі слів"Згідноз оригіналом";назви посади;особистого підписуособи,яка засвідчуєкопію,її ініціалівта прізвища;дати засвідченнякопії,яка проставляєтьсянижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.12.2018 по справі № 761/5894/17, Верховний суд дійшов висновку, що судом першої інстанції допускається надмірний формалізм пр поверненні позовної заяви (або залишаючи її без руху) з тих підстав, що стороною було подано саме прошитий пакет документів, а не поаркушно засвідчений, відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003.

Посилаючись на вищевказану норму, позивач надав до суду позовну заяву із додатками та копію відповідачу як прошитий пакет документів із засвідченням вірності копій на останньому прошитому аркуші представником ТОВ «ФК`ЦФР». Однак, всупереч вимогам ДСТУ 4163-2003, підпис відповідальної особи не засвідчений відбитком печатки організації.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Центр Фінансових рішень» не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає необхідним зазначену позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія« ЦентрФінансових рішень»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без руху.

Надати позивачу термін 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вище вказаних недоліків, які можуть бути усунені шляхом подання до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області позовної заяви, зміст та форма якої відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук