Ухвала суду № 103630538, 02.03.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5876/21

Провадження № 1-кп/202/144/2022

УХВАЛА

02 березня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Весненка І.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021041660000427 від 30 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.187КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021041660000427 від 30 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.2 ст.187 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що, раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 спливає 06березня 2022року.

02 березня 2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Романцова М.В. надійшла заява, у якій він просив призначити ОСОБА_1 адвоката на окрему процесуальну дію для вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу, оскільки захисник не має можливості прибути у судове засідання, а розгляд справи без його участі буде порушенням права на захист обвинуваченого.

Згідно з ч.1ст.20 КПКУкраїни обвинувачений має право на захист, яке полягає, крім іншого, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно в невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Частиною другою статті 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи,що 06березня 2022року закінчуєтьсяраніше обранийобвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а захисник обвинуваченого адвокат Романцов М.В. у судове засідання не з`явився, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.49КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська о 12 годині 00 хвилин 02 березня 2022 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.