Ухвала суду № 103630298, 02.03.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4908/21

Провадження № 2-с/209/28/22

УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

01 березня 2022 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу,в якійвін просить судскасувати судовийнаказ зазаявоюКомунального підприємстваКам`янськоїміської ради"Кам`янськатеплопостачальна компанія" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія» суми заборгованості по оплаті за теплопостачання - 16278 гривень 55 копійок; інфляційних витрат -635гривень 65копійок;3%річних - 637 гривень 43 копійки; судового збору- 227 гривень.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що ним здійснюється регулярна часткова оплата за теплоносій, з 12 жовтня 2021 року до теперішнього часу перераховано постачальнику теплоносія 6200 грн. Крім того, у нього є домовленість з КП КМР "КТК" про укладення угоди щодо реструктуризації попереднього боргу. З 23 лютого 2022 року він тимчасово не працевлаштований, має на утриманні та догляді жінку-інваліда ІІ групи. Зобов`язується укласти угоду про реструктуризацію заборгованості з постачальником та продовжувати регулярну оплату.

Як встановлено судом, 13 грудня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявоюКП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія"про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія» за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року суми заборгованості по оплаті за теплопостачання - 16278 гривень 55 копійок, інфляційних витрат -635гривень 65копійок,3%річних - 637 гривень 43 копійки, а також судового збору- 227 гривень.

У заяві про видачу судового наказу КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" посилалося, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мешкають уквартирі заадресою: АДРЕСА_1 , яка в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Крім того вказує, що у ньогоє домовленістьз КПКМР "КТК" проукладення угодищодо реструктуризації боргу. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заявуборжника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року у справі № 209/4908/21 (провадження №2-н/209/1982/21) за заявоюКомунального підприємстваКам`янськоїміської ради"Кам`янськатеплопостачальна компанія" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія» суми заборгованості по оплаті за теплопостачання - 16278 гривень 55 копійок, інфляційних витрат -635гривень 65копійок,3%річних - 637 гривень 43 копійки, судового збору- 227 гривень скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик