Вирок № 103630152, 09.03.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/196/22

Єдиний унікальний № 742/631/22

ВИРОК

Іменем України

09 березня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12021270330001303 по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлове Білгородської області РФ, українця, особа без громадянства, освіта неповна середня, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1, ст.185 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор Сухонос А.В.., обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого Ткаченко Н.М. , -

ВСТАНОВИВ:

У ніч з 15.12.2021 на 16.12.2021, точного часу не встановлено, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 у ході сварки, що відбулась на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 наніс останньому не менше двох ударів правою рукою в область шиї, після чого схопив його рукою за шию та повалив на підлогу, здавив його грудну клітку. У подальшому, перебуваючи на АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 не менше чотирьох ударів ногами в нижню частину тіла.

Після чого, знаходячись поблизу ставу на вулиці Лесі Українки с. Стасівщина Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 наніс не менше п`яти ударів кулаком правої руки в область голови та не менше п`яти ударів в область тулубу ОСОБА_3 , а шкіряним ременем - не менше чотирьох ударів по голові ОСОБА_3 .

Такими діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження внаслідок яких потерпілий ОСОБА_3 помер.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 359, при судово- медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма - субдуральний крововилив (крововилив під тверду мозкову оболонку), субарахноїдальні крововиливи (крововиливи під м`які мозкові оболонки), забійні рани, синці та садна голови, що підтверджується наявністю забійної рани нижньої губи зліва, забійної рани лобної ділянки справа, синців обох губ, підборіддя, верхніх та нижніх повік обох очей, саден носа, ділянки лівої скроневої ямки з переходом на лобну ділянку, лобної ділянки справа, крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, згортку крові під твердою мозковою оболонкою по випуклій поверхні лівої півкулі головного мозку з переходом на базальну, не зв`язаного з останньою, крововиливів під м`яку мозкову оболонку обох півкуль головного мозку та мозочка; а також численні синці та садна грудної клітки, сідниці, передньої черевної стінки та кінцівок (подряпини тильної поверхні лівої кисті, два садна в проекції правої лопатки, садно правої сідниці, три синця по задній поверхні середньої третини лівого плеча, синець внутрішньої поверхні нижньої третини лівого плеча, по синцю передньої поверхні верхньої третини та середньої третини лівого плеча, три синця по передній поверхні верхньої третини правого плеча, синець на зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, синець по зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, 5-ть синців по передній поверхні нижньої третини правого плеча, синець передньої поверхні верхньої третинилівої гомілки, крововилив в підшкірно-жирову клітковину передньої черевної стінки).

Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - субдурального, субарахноїдальних крововиливів, забійних ран, синців та саден голови відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Тілесні ушкодження у вигляді численних синців та саден грудної клітки, правої сідниці, передньої черевної стінки та кінцівок відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та не перебувають у прямому причинно- наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Крім того, в нічний час з 15.12.2021 на 16.12.2021, перебуваючи неподалік ставу по вулиці Лесі Українки с.Стасівщина Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вигляді матеріальної шкоди, з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу викрав чоловічу утеплену куртку чорного кольору фірми Remain артикул 7756, належну ОСОБА_3 .

Згідно звисновком експертасудово-товарознавчоїекспертизи №586від 09.02.2021 вартість чоловічої утепленої куртки чорного кольору фірми Remain складає 1337,31 грн.

Сума збитків, завданих кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 становить 1337,31 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та детально розповів про обставини їх скоєння.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За такихобставин,суд дійшоввисновку,що діїобвинуваченого ОСОБА_2 слідкваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України, а саме - в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, та ч.1 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує визнання вини , щире каяття у вчинених ним злочинах та активне сприяння у розкритті злочинів і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, кількість епізодів, особу винного, який раніше не судимий, посередню характеристику з місця проживання , на обліку в психоневрологічному та наркологічному відділеннях не знаходиться.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі та ч.2 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст.185 КК України у виді обмедення волі на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити його в виді позбавлення волі строком на 7(сім) років.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, а саме з 17 грудня 2021 року.

Речові докази: горіхову шкаралупу, пряжку та ремінь, пачку цигарок «Філіп Моріс», скляну пляшку «Хлібний дар», гіпсовий зліпок з фрагментом підошви, зрізи піднігтьових пластин трупа ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , змиви речовини бурого кольору під час проведення огляду місця події знищити;

одяг та взуття ОСОБА_3 , мобільний телефон « Самсунг Гелексі Ф 30с» у чохлі та сім карта, чоловічу куртку чорного кольору , яка належали ОСОБА_3 передати потерпілій ОСОБА_4 ;

чоловічу куртку чорного кольору, яка належить ОСОБА_2 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя Коваленко А.В.