Рішення № 103629481, 10.03.2022, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/591/21

Провадження № 2/571/8/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28240,40 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву №б/н від 26.08.2010. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заяваразом з«Умовами таправилами наданнябанківських послуг»та «Тарифами» складаєміж неюта банкомдоговір,що підтверджується підписом узаяві. 21 вересня 2010 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». В цій же довідці відповідач власним підписом підтвердила, що «З фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена». У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 8200,00 гривень, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3 Договору, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит.

Відповідач свої зобов`язання по договору не виконав, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

В зв`язку з цим, станом на 13.04.2021 виникла заборгованість в сумі 28240,40 грн., що складається ізнаступного: заборгованості за тілом кредиту в т.ч. за простроченим тілом кредиту 22107,29 грн.; 6133,11 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явилися. Згідно клопотання представник позивача просив розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 24 червня 2021 року заявила клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з тим, що бажає скористатися правовою допомогою. Засідання відкладено на 07 вересня 2021 року. У подальшому, в судові засідання 07 вересня та 18 листопада 2021 року, 20 січня та 10 березня 2022 року відповідач та її представник-адвокат Осика Ю.П. повторно не з`явилися, хоч про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Відповідно до ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та її представника.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

26 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 15).

Крім того, 21.09.2010 року ОСОБА_1 підписала довідку про умови кредитування, в якій зазначено, що базова відсоткова ставка за користування кредитом (2,5%), розмір щомісячних платежів (7%) від заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, розмір комісії за зняття готівки та особистих коштів, безготівкових платежів, пеня за несвоєчасність погашення заборгованості, штрафи та комісійні (а.с.16).

Відповідно дорозрахунку заборгованостіза кредитнимдоговором №б/нвід 26.08.2010,станом на13.04.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед АТКБ «ПриватБанк»становить 28240,40 грн.,в томучислі: заборгованість за тілом кредиту 22107,29 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 6133,11 грн. (а.с.11-12).

Згідно довідки банку про підписання кредитного договору №б/н між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 встановлено, що картковий рахунок № НОМЕР_1 відкрито 21.09.2010, з терміном дії до квітня 2014 року. 19 грудня 2011 року картковий рахунок змінено на № НОМЕР_2 з терміном дії до листопада 2015 року. 13 січня 2016 року картковий рахунок змінено на № НОМЕР_3 з терміном дії до серпня 2019 року. 25 вересня 2019 року карковий рахунок змінено на № НОМЕР_4 з терміном дії до вересня 2023 року (а.с.13).

Згідно довідки банку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), картковий рахунок № НОМЕР_1 стартував 21.09.2010 з кредитним лімітом 1000 гривень. 23.11.2010 встановлено кредитний ліміт 1200 гривень; 28.05.2011 кредитний ліміт збільшено до 1400 гривень; 06.08.2011 збільшено кредитний ліміт до 1600 гривень; 27.07.2013 кредитний ліміт збільшено до 4000 гривень; 01.08.2013 ліміт збільшено до 7500 гривень; 31.01.2017 ліміт збільшено до 8200 гривень (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чиномвідповідно доумов договорута вимогцього Кодексу,інших актівцивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно довідки банку встановлено, що кредитний ліміт ОСОБА_1 змінювався неодноразово, в тому числі у сторону збільшення. 01 жовтня 2020 року кредитний ліміт збільшено до 8 200 гривень (а.с.14).

При цьому, відомостей у підтвердження того, що кредитний ліміт був збільшений до 22107,29 гривень, або ж більше, матеріали справи не мають.

За вказаних обставин, суд приймає до уваги відомості про встановлення кредитного ліміт у розмірі 8 200 гривень.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по рахунку чітко прослідковується, що відповідач користувалася кредитними коштами, а отже й отримувала кредитну картку, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із даної виписки також вбачається, що відповідач знімала кредитні кошти через банкомат, потім частково погашала заборгованість і знову користувалася кредитними коштами, розраховувався карткою та поповнював картковий рахунок.

З довідки банку щодо видачі відповідачу кредитних карток вбачається, що на ім`я відповідача за кредитним договором були видані 4 платіжних картки, термін дії останньої спливає у вересні 2023 року, що свідчить про те, що строк дії вказаної картки не закінчився.

Підписана відповідачем довідка про умови кредитування містить усі умови користування кредитними коштами.

Тобто, сторонами при укладенні кредитного договору були досягнуті усі істотні умови договору, а відповідач, підписуючи вказану довідку про умови кредитування, була особисто ознайомлена з нею, а отже й з умовами надання банківських послуг та з порядком проведення розрахунків.

А тому, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача відсотків по кредиту.

Відповідно до ч.ч. 1.3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи, що використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачеві не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, тому суд стягує з відповідача на користь позивача 14333,11 гривень заборгованості, яка складається з 8200,00 гривень - тілу кредиту та 6333,11 гривні - відсотками.

Також стягненню з відповідача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, підлягають документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1152,03 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом на 50,75 %.

Керуючись ст.ст.509,530 ЦК України, ст.ст.264,265,274 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26 серпня 2010 рокув розмірі 14333 (чотирнадцять тисяч триста тридцять три) гривні 11 копійок, яка складається з тіла кредиту в сумі 8200,00 гривень, нарахованих відсотків в сумі 6133,11 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 03 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, рах.№ НОМЕР_5 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Суддя А.Ф.Комзюк