Ухвала суду № 103629454, 13.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7370/20

Номер провадження:1-кп/521/452/22

У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Черевко С.П.,

за участю секретаря судового засідання Табарчук Н.С.,

прокурора Бойко Н.В.,

захисників: Климчицького К.Б., Дубровської Г.М., Жукова Т.В., Славової О.А., Гамарц О.С., Дерев`янко М.О., Астіон О.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження № 521/7370/20 по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , кожного окремо, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ст. 392 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 294, ст. 392 КК України.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, щодо необхідності надання доручення Слідчому управлінню ГУНП в Одеській області в порядку ст. 333 КПК України, на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця проживання та фактичного перебування свідка ОСОБА_8 , оскільки місце знаходження його не відомо, засобів зв`язку з ним немає, у зв`язку з чим на даний час неможливо встановити з ним контакт з метою повідомлення про необхідність прибуття до судового засідання.

Захисники, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У частині 1 ст. 333 КПК України закріплено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З метою проведення допиту свідка ОСОБА_8 , його присутність в суді при розгляді кримінального провадження, судом визнана необхідною.

На виклик до суду вищезазначений свідок не з`являється, за останнім місцем мешкання не проживає а у суду відсутні процесуальні можливості самостійно визначити його місцезнаходження.

Зазначені обставини перешкоджають подальшому проведенню розгляду справи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду та забезпечення права учасників судового провадження на безпосередній допит свідка ОСОБА_8 , спираючись на принципи безпосередності та усності кримінального процесу, існує потреба у безпосередньому допиті вказаного свідка в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження шляхом подолання тяганини, а також з метою встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідка ОСОБА_8 , який підлягає допиту в судовому засіданні, є необхідність в наданні судом доручення для встановлення його дійсного місця проживання з подальшим викликом до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, та вважає за необхідне, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового слідства, які мають істотне значення для кримінального провадження, повноти і об`єктивності судового розгляду, доручити Слідчому управління ГУНП в Одеській області організувати виконання судового доручення, а саме: встановити дійсне місце проживання свідка ОСОБА_8 та надати про це відповідні відомості в розпорядження суду.

Керуючись ст.ст. 28, 114, 318, 322, 325, 333, 349, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури Бойко Н.В. щодо надавання доручення Слідчому управління ГУНП в Одеській області з метою встановлення фактичного місця проживання та знаходження свідка ОСОБА_8 - задовольнити

Надати доручення Слідчому управління ГУНП в Одеській області, щодо встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідка:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора прокуратури Одеської області Бойко Н.В.

Встановити термін виконання доручення строком в 45 (сорок п`ять) днів, тобто до 27.02.2022 року.

Про виконання доручення повідомити Малиновський районний суд м. Одеси в письмовому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Черевко С.П.