Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/6209/21
провадження у справі № 2/0285/339/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
10 березня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Коцюби О.М.
при секретарі Загривої Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовноюзаявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
26.11.2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» вособі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач)звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі-Відповідач) суму заборгованості.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 641173/170817 від 29.03.2019 року та відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії ОСОБА_1 було встановлено кредит у розмірі 15000,00 грн. (надалі Кредитний договір). Відсоткова ставка за користування кредитними коштами визначена в розмірі 38,0 % річних. В зв`язку з тим, що Відповідач своїх договірних зобов`язань належним чином не виконував, станом на 12.11.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 17442,03 грн., яка складається: заборгованість за основним боргом 14932, 69 грн., заборгованість із сплати відсотків за користування кредитом 2343,60 грн., сума 3% річних від простроченої суми заборгованості за основним боргом 70,88 грн., сума 3% річних від простроченої суми заборгованості за відсотками 23,22 грн., сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості за основним боргом 09,00 грн., сума інфляційних втрат від простроченої суми за відсотками 05,07 грн. В добровільному порядку Відповідач не погашає вище вказану заборгованість, що змусило Банк звернутись до суду з даним позовом.
Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не прибув повторно, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подав.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 29.03.2019 року було підписано Заяву про приєднання № 641173/170817 до укладеного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 в гривнях України з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) з лімітом у розмірі 15000,00 грн. (надалі Кредитний договір).
Відповідач своїх договірних зобов`язань належним чином не виконував, тому згідно розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 , станом на 12.11.2021 року розмір заборгованості становить 17442,03 грн., яка складається із: заборгованість за основним боргом 14932, 69 грн., заборгованість із сплати відсотків за користування кредитом 2343,60 грн., сума 3% річних від простроченої суми заборгованості за основним боргом 70,88 грн., сума 3% річних від простроченої суми заборгованості за відсотками 23,22 грн., сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості за основним боргом 09,00 грн., сума інфляційних втрат від простроченої суми за відсотками 05,07 грн.
При укладенні кредитного договору відповідач був повідомлений про умови кредитування в Банку. Відповідач погодився з умовами договору, про що поставив власний підпис, частково здійснював погашення за кредитом.
Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 549-552, 610-612, 625, 627-629, 1054-1056-1 Цивільного кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09311380, р/р № НОМЕР_3 , заборгованість у розмірі 17442 (сімнадцять тисяч чотириста сорок дві) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09311380, р/р № НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його ухвалення.
Головуючий: О.М. Коцюба
Судове рішення № 103629128, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 10.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/6209/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: